DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/05/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Cari hesap borcu nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .. İcra Müdürlüğünde ... E sayılı dosyası ile icra yolu ile takip başlatıldığını, davalının icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını ve bu nedenle itiraz edildiğini belirterek yapılan icra takibinin müvekkil şirket adresinin ikamet adresi Yenibosna-İstanbul olduğundan Bakırköy İcra dairelerinin yetkili olduğu ve bunun BK. M.89 ve İİK . M. 50'ye göre icra takibi yetkili mercide yapıldığını, davalı şirket 06/09/2016 tarih ve .... numaralı 886,33 TL 'lik E-faturayı ödemediğini ve bu nedenle ticari faiz uygulanarak icra...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/259 Esas KARAR NO : 2022/414
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/05/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Cari hesap borcu nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .. İcra Müdürlüğünde ... E sayılı dosyası ile icra yolu ile takip başlatıldığını, davalının icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını ve bu nedenle itiraz edildiğini belirterek yapılan icra takibinin müvekkil şirket adresinin ikamet adresi Yenibosna-İstanbul olduğundan Bakırköy İcra dairelerinin yetkili olduğu ve bunun BK. M.89 ve İİK . M. 50'ye göre icra takibi yetkili mercide yapıldığını, davalı şirket 06/09/2016 tarih ve .... numaralı 886,33 TL 'lik E-faturayı ödemediğini ve bu nedenle ticari faiz uygulanarak icra takibi yapıldığını ve davalının alacağın tamamı ile faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığını, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu -886,33- TL tutarındaki asıl alacakla ilgili yetkiye, borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsilini, haksız itiraz için alacağın % 20ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesini ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı şirket ve iflasından sonra davalı iflas idaresine usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine dayalı cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 923,01 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların BA ve BS formları celbedilerek incelenmiştir. Bursa .... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün...iflas sayılı dosyasında davacı .... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ nin alacak kaydı ve kabul edilip edilmediği bilgisinin mahkememize bildirilmesi istenilmiş olup, iflas dosyalarına alacak kaydının yapılmış olduğunu, iflas idaresi seçilemediğinden tasfiye işlemlerinin iflas dairesi tarafından yapıldığı bildirilmiştir. Davalı şirketin İflas Müdürlüğü'nde bulunan defter ve belgeleri, Mahkememizce alınan bilirkişi raporu, tarafların BA ve BS formları, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan belgeler ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle davacının dava dilekçe...