Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/622 · K. 2021/1134
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/622 K. 2021/1134

E. 2019/622K. 2021/11347 Aralık 2021
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesiiptal davasıbedel tespitibilirkişi raporuiadebedelin tazminideğerlemehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/01/2022 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında porseleni eşya ve sabunluk eşyalarının Ambarlı Kumport limanından Bulgaristan Varna'ya nakliyesi hususunda anlaşmaya varıldığını, böylece müvekkil taşımacı sıfatıyla davalı tarafın göstereceği Ambarlı Kumport limanı ilgili malların bulunduğu bölgeye gidecek, davalı tarafın gösterdiği mallar nakliye işinin yapılacağı tırlara yüklenecek ve Müvekkilinin ilgili malları davalı tarafın gösterdiği adrese teslim edeceğini, müvekkil üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirmiş ve zamanında malların yüklenmesi için araçlarını yüklemenin yapılacağı yere...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/622 Esas KARAR NO : 2021/1134

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/01/2022 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında porseleni eşya ve sabunluk eşyalarının Ambarlı Kumport limanından Bulgaristan Varna'ya nakliyesi hususunda anlaşmaya varıldığını, böylece müvekkil taşımacı sıfatıyla davalı tarafın göstereceği Ambarlı Kumport limanı ilgili malların bulunduğu bölgeye gidecek, davalı tarafın gösterdiği mallar nakliye işinin yapılacağı tırlara yüklenecek ve Müvekkilinin ilgili malları davalı tarafın gösterdiği adrese teslim edeceğini, müvekkil üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirmiş ve zamanında malların yüklenmesi için araçlarını yüklemenin yapılacağı yere getirmiş olmasına rağmen tamamen davalı tarafın sorumluluğu içerisinde olan sebeplerle yükleme işi zamanında yerine belirtilemediğini, söz konusu gecikme birkaç gün sürmüş ve bu süre boyunca müvekkile ait araçlar beklemek zorunda kaldığını, taraflar arası anlaşma gereği beklenilen süre boyunca bekleme bedeli ve liman içerisinde belirlenen süreden fazla kalındığı için park bekleme ücreti doğduğunu, akabinde taşıma işi davalı tarafça iptal edildiğini, tır karnesi iptal bedeli doğmuş bedelin de davalı tarafça ödeneceği konusunda taraflar anlaşmaya vardığını, bekleme bedeli + (Liman işgaliyesi) park bedeli + tır karne iptal bedeli karşılığının davalı borçlu taraftan tahsili amacıyla başlatılan Büyükçekmece ... İcra dairesi dosyası ile ilamsız takibe yapılan haksız/kötü niyetli itirazın iptal edilmesi ve davalı aleyhine takip miktarının %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Yükleme süresinin davalı taraftan kaynaklı olarak uzamasından dolayı sözleşmenin 4. Maddesinin 5. Bendi gereğince bekleme ücreti ve liman işgaliyesi doğduğunu, müvekkiline davalı taraf ve gümrük çalışanları arasında gerçekleştirilen harici görüşmelerle aracın 22.06.2019 tarihinde Yüklenileceği bilgisi iletilmiş olup bu kapsamda müvekkil aracını Ambarlı Kumport'a yönlendirildiğini, söz konusu aracın aynı gün içinde söz konusu adrese gittiğini, yükleme 22.06.2019 Cuma günü gerçekleşmediğini, bu süreçte davalı tarafa beklemede olduğunu, yüklemenin bir an önce yapılması gerektiğini, anlaşmanın 19.06.2019 tarihinde gerçekleştiğini ve o tarihten beri araçların beklemekte olduğu, dolayısıyla bekleme ücretinin doğacağı hususu hatırlatıldığını, 26.06.2018 16.48 de davalı taraf müvekkile gönderdiği mailde ayrıca 27.06.2018 15.40 da davalı tarafın Bene mail gönderdiği, mailde arkadaşım gümrükçü ... Bey ile görüştü bugün kesin yüklenecek diye söyledi, bilginize. İfadesini kullandığını, yine aynı gün 15:30-16:00 gibi gerçekleşeceğinden bahisle aracın fiman bölgesinin iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/627 · K. 2021/863

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/918 · K. 2022/510

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/897 · K. 2021/479

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/939 · K. 2021/1162

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/835 · K. 2021/482

4 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/239 · K. 2021/1235

20 Aralık 2021