DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında davacıya ait-----davalı şirkete kiralanması hususunda anlaştığını kiralama ilişkisinin kurulduğunu ve daha sonra iş makinesinin davalı şirkete satıldığını makinenin kiralandığı dönemde davalının çalışmasında kullanmak üzere o dönemki malik olan davacı adına siparişi verilen ve henüz teslim alınmayan ------ alınan ve yeni takılan ------- davalı şirkete ait olacağının imza altına alındığını davalının satış protokolünde geçen borcun bir kısmını ödememesi üzerine dava dışı ---- Tarafından davacı aleyhine ----- ile takip başlatıldığının davacı tarafından takibe itiraz edildiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/14 Esas KARAR NO : 2022/529
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında davacıya ait-----davalı şirkete kiralanması hususunda anlaştığını kiralama ilişkisinin kurulduğunu ve daha sonra iş makinesinin davalı şirkete satıldığını makinenin kiralandığı dönemde davalının çalışmasında kullanmak üzere o dönemki malik olan davacı adına siparişi verilen ve henüz teslim alınmayan ------ alınan ve yeni takılan ------- davalı şirkete ait olacağının imza altına alındığını davalının satış protokolünde geçen borcun bir kısmını ödememesi üzerine dava dışı ---- Tarafından davacı aleyhine ----- ile takip başlatıldığının davacı tarafından takibe itiraz edildiğini davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlüğünü yerine getirmediğini ttoplam ---değerindeki ürün bedelinin --- kısmının 05/09/2012 tarihinde dava dışı şirkete ödendiğini bakiye kısım için -----edilerek davalı şirkete yükümlülüğünü yerine getirilmesini ihtar edildiğini davacı aleyhine dava dışı şirket tarafından açılan itirazın iptali davasının davacının aleyhine sonuçlandığını yapılan anlaşma sonucunda 17.000 TL ödenerek dava dışı şirket ile ibralaşdığını, davalının yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından --- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkili şirketin-----makinasının satışı üzerinde anlaşma sağlandığını, iş makinasının davacı tarafça müvekkil şirkete teslim edildiğini, Müvekkil şirketin davacı taraf ...--------- makinasında kullanılmak üzere ---------alımı yaparak ticari ilişkide bulunduğunu, Her iki firmadan da müvekkil firmaya gönderilmiş olunan fatura bedelleri karşılığında müvekkil firma tarafından ödeme yapıldığını, İlgili dönemlere ilişkin olarak noter onaylı defter kayıtlarına işlendiğini, mahkemenin gerekli görmesi halinde---- onaylı defterlerin sunulacağını, ancak her iki firmadan da hesap ekstresi istenmesine rağmen cari hesap ekstresinin müvekkil firmaya gönderilmediğini, bahsi geçen ödemelere ilişkin eksik fatura kesildiğini, taraflar arasında akdedilmiş olunan ---- bahsi geçen ----- alınmış olunan iş makinesinde kullanılmak üzere satın alınan zincirlere istinaden; toplam ---- ödeme yapıldığını,---- sıra numaralı ---- kesilmiş olunan -------- kesildiğini, müvekkil şirkete de ----tarafından---sıra numaralı --- --- fatura kesildiğini, davacı taraf tarafından icra takibine konu olan 18.000,00 TL bedelin müvekkil firmaya kesilmiş olunan 16.520,00 TL olarak fatura bedeli olarak ödendiğini, ilgili dekont...