E. 2021/383 K. 2022/521

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/383 Esas KARAR NO:2022/521 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan DAVA TARİHİ:10/06/2021 KARAR TARİHİ:05/07/2022 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;----maliki bulunduğu ---- plaka sayılı aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından------ vadeleri arasında----- numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, Müvekkil sigorta şirketine Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan aracın,------ tarihinde davalı sigorta şirketine----- nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan -----plakalı aracın kusurlu şekilde sevk ve idare edilmesi neticesinde ağır hasarlandığını, anılan kazaya ilişkin olarak düzenlenen ---- tarihli trafik kazası tespit tutanağı ve ifade tutanaklarına göre ----- plakalı aracın aynı yönde seyir eden ----- plakalı araç ile ----- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında; kazaya karışan ve onlara yardım amacıyla tedbirsiz şekilde duran ------plakalı araç sürücüleri tarafından kaza ile ilgili hiçbir önlem alınmadığından, kazaya ilişkin uyarıcı işaret levha konulmadığından müvekkil şirkete kasko sigortalı bulunan------plakalı aracın kazayı fark etmemesi neticesinde kaza yapan araçlar ve bariyere çarpması sonucunda hasarlandığını, kazada ----- plakalı aracın--- asli kusurlu, ------plakalı araçların ---- tali kusurlu olduğunu, Davalı sigorta şirketinin plakalı aracın Trafik sigortacısı olmakla, meydana gelen hasardan poliçelerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle sigortalı araçta ağır hasar meydana geldiğini, sigortalı aracın piyasa rayiç değerinin ---- olduğuni, ---- olduğu tespit edilmiş ve sovtaj sonrası kalan bedelin ---- olduğu hususunda sigortalı ile mutabık kalınarak anılan tutarın sigortalıya ödendiğini ve TTK 1472 md gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için sorumlulara rücu mektubu gönderildiğini ve akabinde davalı sigorta şirketleri ile yazışmalar yapılmış ise de, tazminat talebi reddedildiğinden, sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için,----- kayıtlarından kaza tarihi itibariyle -----plakalı aracın ----poliçesi ile trafik sigortacısı olduğu anlaşılan davalı borçlu aleyhine -----sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak davalı/borçlunun süresinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, hasar tazminatının zarar sorumlusu olan davalıdan tahsili için rücu başvurusunda bulunulmasına, sonrasında icra takibi yapılmasına ve zorunlu ----esnasında yapılan görüşmelere rağmen, hasar bedelinin tahsili mümkün olmadığından, ödenen tazminatın rücuen tahsili için yapılan icra takibine karşı vaki itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı tarafın alacağın ------ sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, dava masrafları...