Davacı şirketin, gsm operatörlerinin baz istasyonlarına montaj aparatları imalatı yaparak malzeme verdiği ve büyük firmalara malzeme üretimi yaptığı dikkate alındığında, fatura içeriği malzemeler kullanılmadan, bu işlerin tamamlanıp tamamlanamayacağı araştırılmadan ve yürütülen işin niteliği ve büyüklüğüne göre yapılması normal ve zorunlu olan giderler dikkate alınmadan eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak yapılan tarhiyata karşı açılan davanın reddi yolundaki kararda hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2006/2674 K. 2007/563 T. 28.2.2007 SAFİ KAZANCIN TESPİTİ İNDİRİLECEK GİDERLER DAVACI ŞİRKETİN, GSM OPERATÖRLERİNİN BAZ İSTASYONLARINA MONTAJ APARATLARI İMALATI YAPARAK MALZEME VERDİĞİ VE BÜYÜK FİRMALARA MALZEME ÜRETİMİ YAPTIĞI DİKKATE ALINDIĞINDA, FATURA İÇERİĞİ MALZEMELER KULLANILMADAN, BU İŞLERİN TAMAMLANIP TAMAMLANAMAYACAĞI ARAŞTIRILMADAN VE YÜRÜTÜLEN İŞİN NİTELİĞİ VE BÜYÜKLÜĞÜNE GÖRE YAPILMASI NORMAL VE ZORUNLU OLAN GİDERLER DİKKATE ALINMADAN EKSİK İNCELEME VE VARSAYIMA DAYALI OLARAK YAPILAN TARHİYATA KARŞI AÇILAN DAVANIN REDDİ YOLUNDAKİ KARARDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 3 , 134 193/md. 40 İstemin Özeti: : 2003 yılı işlemleri incelenen davacı adına bir kısım mal alımlarını içeriği itibarıyla yanıltıcı fatura ile belgelendirdiği sürülerek re'sen kurumlar vergisi salınmış, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. ?.Vergi Mahkemesinin 20.12.2005 günlü ve E: 2005/946, K: 2005/1664 sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, ilgili yılda davacı şirkete fatura düzenleyen N... ve İ... Limited Şirketi hakkında içeriği itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlendiği yolunda vergi tekniği raporları bulunduğundan söz edilerek inceleme elemanınca anılan faturalar hizmet maliyetinden çıkarılarak brüt satıştan hesaplanmış ancak, brüt karlılık oranının çok yüksek olması nedeniyle alınan emtianın sahte fatura ile belgelendirildiği sonucuna ulaşılıp şirket yetkilisinin ifadesine dayanılarak %20 kar elde edildiği kabul edilip, bulunan matrah üzerinden re'sen faturaları düzenleyen şahıs ve firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarındaki tespitler değerlendirildiğinde ise, gerçek mal ve hizmet teslimleri olmadığı mükelleflerin komisyon karşılığı içeriği itibarıyla yanıltıcı fatura ticareti yaptıkları sonucuna ulaşıldığı, bu durumda, bu faturaları yasal defterlerine kaydeden davacı şirketin dönem matrahının re?sen takdiri yerinde olup, anılan faturaların hizmet maliyetinden çıkarılması suretiyle bulunan matrah üzerinden yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı yapılan tarhiyatın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ?.. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.. Düşüncesi: Uyuşmazlık, davacı kurumun 2003 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak re'sen salınan kurumlar vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3/B maddesinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, 134. maddesinde ise, vergi incelemesind...