DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2021 KARAR TARİHİ:28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise, işletme hakkı davacıya ait bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, davalıya ait ... plakalı araçların ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, davalının geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın mesnetsiz olduğunu beyanla, öncelikle ihtiyati haciz kararı verilerek, davalı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/684 Esas KARAR NO:2022/518
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2021 KARAR TARİHİ:28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise, işletme hakkı davacıya ait bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, davalıya ait ... plakalı araçların ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, davalının geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın mesnetsiz olduğunu beyanla, öncelikle ihtiyati haciz kararı verilerek, davalı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası sureti, ticaret sicil gazetesi, ihlalli geçiş listesi, ihlalli geçiş görüntü ve provizyon kayıtları, araç sahiplik bilgileri celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... AŞ tarafından borçlu ... AŞ aleyhine 26.104,50TL asıl alacak (geçiş ücreti - para cezası), 967,30TL faiz, 174,12TL KDV olmak üzere toplam 27.245,92TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizin 15/11/2021 tarihli ara kararı ile, davacının ihtiyati haciz talebinin kabulü ile dava değeri 27.245,92L üzerinden hesaplanacak %15 teminat karşılığında davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verildiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi Kara Taşımacılık Uzmanı ... tarafından tanzim olunan 26/04/2022 tarihli raporunda; davalıya ait 10 adet plakalı araçlar ile ... ve ... OToyolunda 21/05/2020-12/10/2020 tarihleri arasındaki muhtelif tarihlerde geçerken HGS/OGS yetersiz bakiye ile geçiş ihlali yaptığını, geçiş ihlalinin gişe kayıtları, gişe kamera görüntü kayıtları, HGS hesap sorgulama kayıtları ile sabit olduğunu, ancak davacı borçlunun kanunla kendisine verilen 15 günlük süre içinde geçiş ücretini usulüne uygun bir şekilde ödenmediği, geçiş hizmeti ile ilgili olarak taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığını, hizmet veren firma tarafından geçiş hizmetinin engelsiz olarak yerine getirildiği halde hizmeti alan davalının geçiş ihlali yaptığını, davacının davalıdan toplam 26.105,50...