DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın alacağının tahsili zımnında davalı borçlu aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış, iş bu icra takibi davalı borçluların borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durmuştur. 6102 Sayılı TTIK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa başvurma şartı bulunduğundan uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulmuş, ekte sunulu son tutanaktan görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığı, Müvekkil banka ile borçlu arasında kabul ve imza edilen Kredi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/848 KARAR NO : 2022/556
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın alacağının tahsili zımnında davalı borçlu aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış, iş bu icra takibi davalı borçluların borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durmuştur. 6102 Sayılı TTIK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa başvurma şartı bulunduğundan uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulmuş, ekte sunulu son tutanaktan görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığı, Müvekkil banka ile borçlu arasında kabul ve imza edilen Kredi Sözleşmesi uyarınca borçlu şirkete kredi kullandırılmış, davalı borçlular krediden kaynaklanan ödemeleri ödemeyi kabul ve taahhüt etmediği, ancak davalı borçluların ödemelerini yapmaması üzerine ekli ihtarname gönderilerek, borçlulara borcunun asgari ödeme tutarını ödememesi durumunda hesabın kat edileceği bildirilmiş ve borçluya süre verildiği, Borçlu tarafından iş bu ödemelerin yapılmaması üzerine tarafımızca icra takibi başlatılmış ancak davalı borçlu takibe ve borca itiraz ettiği, borçlular tarafından iş bu ödemenin yapılmaması üzerine tarafımızca icra takibi başlatılmış ancak davalı borçlu takibe ve borca itiraz ettiği, İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkil bankaya verilmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İzmir ....İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile ilişkilendirilmiş, mahkememiz dosya arasına alınmıştır. Davacı vekilince 30/11/2021 tarihli delillerini bildirir dilekçesi ve arabuluculuk tutanak aslı mahkememiz dosya arasına alınmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince;bankacı bilirkişi ...'den uyuşmazlık hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiştir. Bankacı bilirkişi 22/02/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Açılan işbu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda asıl alacak yönünden taleple bağlı kalınmıştır. Banka alacağından davalı ... Gıda San ve Tic. Ltd. Şti.nin asıl borçlu sıfatıyla Davalı ...ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları değerlendirilmiştir.Davacı bankanın takip tarihinden itibaren 222.832.79-TL Ticari Kredi Asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık % 57 oranında, 9.314.18 TL KMH asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü doğrultusunda TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 31.85 oranında temerrüt faizi ve faizi...