Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/1969 · K. 2007/198
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2006/1969 Karar No:2007/198

E. 2006/1969K. 2007/1986 Şubat 2007
örtülü kazanç dağıtımıemsal araştırmasıvergi ziyaı cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Aynı türden organizasyonu içeren işletmeler bazında yapılacak araştırmalarla elde edilecek veriler dikkate alınmak suretiyle emsal araştırması yapılarak örtülü kazanç dağıtımının bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 2006/1969 K. 2007/198 T. 6.2.2007 ÖRTÜLÜ KAZANÇ DAĞITIMI EMSAL ARAŞTIRMASI VERGİ ZİYAI CEZASI AYNI TÜRDEN ORGANİZASYONU İÇEREN İŞLETMELER BAZINDA YAPILACAK ARAŞTIRMALARLA ELDE EDİLECEK VERİLER DİKKATE ALINMAK SURETİYLE EMSAL ARAŞTIRMASI YAPILARAK ÖRTÜLÜ KAZANÇ DAĞITIMININ BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. (5422/md.15,17) İstemin Özeti: 2002 yılı işlemleri incelenen davacı adına, inceleme raporuna dayanılarak re'sen gelir (stopaj) vergisi salınmış, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi'nin kararıyla; 2002 yılı işlemleri serbest bölgelerde yapmış olduğu işlemlerle ilgili olarak incelenen davacı hakkında düzenlenen raporda; yükümlünün ?.Serbest Bölgesinde faaliyet gösteren ortakları aynı olan ?..Limited Şirketi'ne emsaline göre düşük fiyatlarla mal sattığı, anılan şirketin satın aldığı malları herhangi bir üretim sürecinden geçirmeden aynı gün yüksek fiyatla yurt dışına ihraç ettiği tespitlerine yer verilerek davacının bu suretle örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu ileri sürülerek matrah farkı tespit edildiği, ancak beyan edilen dönem zararı ile yararlanılan yatırım indirimi dikkate alındığında beyanı gereken kurumlar vergisi matrahı kalmadığı, bu dönemde tespit edilen matrah farkına göre yararlandırılan yatırım indirimi tutarı üzerinden gelir ( stopaj ) vergisi tarhiyatı, örtülü kazanç dağıtımından söz edilebilmesi için alım, satım işleminin emsaline göre göze çarpacak derecede yüksek veya düşük fiyat veya bedeller üzerinden yahut bedelsiz olarak yapılması gerektiği, davacı tarafından serbest bölgede faaliyet gösteren ... Limited Şirketine satılan malların emsaline göre düşük bedelle satıldığına ilişkin tespitin, inceleme elemanının, bir malın itiraz edilemeyecek emsalinin yine o malın kendisi olduğu kanaati ile ?.Limited Şirketi tarafından söz konusu malın aynı gün % 41 fazla bir fiyatla ihraç edilmiş olmasına dayandırıldığı, aynı türden organizasyonu içeren işletmeler bazında yapılacak araştırmalarla elde edilecek veriler dikkate alınmak suretiyle emsal araştırması yapılarak örtülü kazanç dağıtımının bulunup bulunmadığının tespiti gerekirken, satışa taraf olan firmanın uyguladığı satış fiyatının esas alınması suretiyle sonuca varılmasında isabet görülmediği gibi, dosya içeriğinden, davacı tarafından ... Limited Şirketine yapılan satışlardan başka diğer firmalara yapılan benzer nitelikteki emtia satışında uygulanan birim satış fiyatının emsaline göre göze çarpacak derecede düşük olmadığının anlaşılması karşısında örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle salınan vergi ve kesilen cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, inceleme raporuna dayalı olarak yapılan tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayaca...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2006/1970 · K. 2007/197

6 Şubat 2007

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/4108 · K. 1996/2791

2 Temmuz 1996

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2005/227 · K. 2006/97

24 Ocak 2006

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/391 · K. 2004/2635

29 Aralık 2004

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1997/3331 · K. 1998/3523

21 Ekim 1998

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2009/3180 · K. 2012/486

16 Şubat 2012