E. 2020/519 K. 2022/557

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/589 KARAR NO : 2022/554

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı tarafından ZMM sigortası ile sigortalı, ... plakalı, maliki ... Olan ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç; İzmir ili ... ilçesi ... ... cad. seyir halindeyken, maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü müvekkil ... olan ... plakalı araca arkadan çarptığı, Bu kaza sonucunda müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiği, taraflarca tanzim edilen kaza tutanağında kazanın oluş şekli kroki ile gösterildiği, kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olduğu, bu araç kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no'lu poliçe numarası ile ZMM sigortası ile sigortalı olduğu, kaza sonrasında tarafımızca 15.01.2021 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş ilgili başvurumuz 15.01.2021 tarihinde tebellüğ edildiği, Ancak karşı araç sigorta şirketi tarafından bugüne kadar ödeme yapılmamış olup müvekkilin zararının giderilmesi için mahkemenize başvuru zorunluluğu hasıl olduğu, başvuru evraklarımız ve gönderi belgeleri başvurumuz ekinde sunulduğu, Kaldı ki müvekkil aracının kaza nedeniyle değer kaybına uğradığı, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı uyarınca müvekkil aracının 2. El piyasa değerinde ne kadar azaldığı tespit edilerek müvekkile ödenmesinin talep edildiği, Borçlar Kanunu m.49; Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. düzenlemesine haiz olduğu, davamız trafik kazası neticesi araçta oluşan zararın giderilmesi istemli olduğu, Trafik kazasında davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu eylemiyle müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiği, dolayısıyla haksız eylemle zarar gören müvekkil, anılı hüküm uyarınca zararının tazminini isteme hakkına sahip olduğu, HMK m. 107 gereği belirsiz alacak niteliğinde olup, bilirkişi raporuyla müvekkil aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı zararı belirlenebilir hale geldiği zaman fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik talebimiz 10 TL hasar bedeli ve 10 TL değer kaybı olmak üzere toplam 20 TL olduğu, sunulu ve resen gözetilecek nedenlerle ;10 TL hasar bedeli ile 10TL değer kaybının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, 2021 yılı AAÜT m.16/2-c hükmü uyarınca 1.080,00TL maktu arabuluculuk vekalet ücretinin yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 01/10/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç, müvekkil şirket tarafından 18.03.2020-2021 vadeli ... no.lu Trafik Sigo...