DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; alacağı temlik eden müvekkili ...'ye ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 13/02/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ...nın tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ... nolu hasar dosyasının açıldığını, sigorta eksperi tarafından müvekkiline ait araçta KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak suretiyle 7.000 TL tutarında hasar tespit ettiğini ve bu bedelin ödendiğini, esasen hasar bedelinin daha da yüksek olduğunu, KDV ilavesinin ve orijinal parçalar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/56 KARAR NO : 2021/498
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; alacağı temlik eden müvekkili ...'ye ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 13/02/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ...nın tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ... nolu hasar dosyasının açıldığını, sigorta eksperi tarafından müvekkiline ait araçta KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak suretiyle 7.000 TL tutarında hasar tespit ettiğini ve bu bedelin ödendiğini, esasen hasar bedelinin daha da yüksek olduğunu, KDV ilavesinin ve orijinal parçalar kullanılarak aracın tamir bedelinin belirlenmesi gerektiğini, sigorta eksperi tarafından belirlenen hasarın gerçek zararı yansıtmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplam 110 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim edildiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından 30/09/2020 tarihli dilekçe ile dava konusu alacağın müvekkili ...'nin 18.06.2020 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkili ...'e temlik ettiğine dair dilekçe ve ekinde temlik sözleşmesini sunulmuştur. Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 30/09/2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile hasar bedelini 6.537,00 TL'ye yükselterek 6.537,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 13/02/2019 kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ve araç başına 39.000 TL. teminatlı olduğunu, davacıya ait ... plaka sayılı aracın meydana gelen değer kaybı ve hasar tazminatı talebi ile başvuru üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde suiistimal şüphesi üzerine uzman raporu alındığını, hasarın kaza ile uyumlu olmadığını, şüpheli hasar durumu tespit edilmiş olması nedeniyle davacının tazminat talebinin müvekkil şirketçe haklı olarak reddedildiğini, olayda kaza yerinin ve tarihinin kasten doğru olarak beyan edilmediğini, kabul anlamına gelmemek üzere değer kaybı hesaplamasında Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1de yer alan hesaplama yönteminin esas alınmasını, kaza tarihinden talep edilen avans faiz isteminin haksız olduğunu, reddi gerektiğini, açılan davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; sigorta poliçesi, ruhsat ve ehli...