E. 2020/640 K. 2022/290

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2020/461 KARAR NO :2022/247

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava konusu alacağı müvekkile temlik eden dava dışı diğer müvekkil ...'ya ait ve ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar 05.05.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, aracın ... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, uyuşmazlık konusu taleplere ilişkin olarak davalı sigorta şirketlerinin ...sigorta©...kep.tr olan KEP adreslerine 20.05.2020 tarihinde başvuruda bulunulmuşsa da alacaklara ilişkin olarak davalı şirketçe 29/07/2020 tarihinde 18.980,81 TL hasar ödemesi yapıldığını, ayrıca Alternatif Uyuşmazlık çözüm yöntemi olan arabuluculuk sürecinde (İZMİR Arabuluculuk Bürosu D.N.:.../...) de talepler karşı yanlara iletilmişse de yine çözüm sağlanamadığını, dava öncesince de yürütülen arabuluculuk müzakerelerinde de anlaşma sağlanamayınca ödenmeyen hasar bedeli ve değer kaybı alacağının tahsili için 2918 s. Yasanın 97. Maddesi ile 6102 S.T.T.K'nun 478. Maddeleri gereği işbu davanın ikamesi Zorunlu olduğunu, gerçek hasar bedelinin (aracın onarımının ekonomik olup olmadığının ve kusur durumunun) tespiti yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporuyla ancak mümkün olduğundan belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri) hızda fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik dava konusu araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplamda 100,10 TL maddi tazminatın 20/05/2020 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin olduğunu, tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğunu, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını; müvekkili şirket merkezi Ümraniye'de olduğundan dava yetkisiz mahkemede açıldığını, davada bölge müdürlüğünün bir işlemi söz konusu olmadığından yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, trafik kazası sonucu davacı tarafa müvekkili şirket tarafından 29.07.2020 tarihinde 18.980,81-TL ödeme yapılmıştır. yapılan ödeme sonucu müvekkilimiz şirket sigorta poliçesi hükümlerini fazlasıyla yerine getirmiş bulunduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirket, belirlenecek o...