DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2020 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- işbu davaya konu alacak hakkında davalı ----- haiz icra takip dosyası ile icra takip işlemlerini başlattığı, davalı/borçlunun, ----- tarihinde işbu takip hakkında "borcun esasına, her türlü ferilerine, esas alacak ile birlikte talep edilen işlemiş faiz tutarına ilişkin olarak, bu tutarın hesaplama yöntemi, tatbik olunan faiz oranı ve miktarına" itiraz ettiği, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, itiraz üzerine ---- tarihinde dava şartı olarak olan arabuluculuk dosyasında taraflar anlaşma sağlayamadığı, ilamsız icra takibine konu alacağın kaynağı olarak, müvekkil ----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2022/359 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2020 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- işbu davaya konu alacak hakkında davalı ----- haiz icra takip dosyası ile icra takip işlemlerini başlattığı, davalı/borçlunun, ----- tarihinde işbu takip hakkında "borcun esasına, her türlü ferilerine, esas alacak ile birlikte talep edilen işlemiş faiz tutarına ilişkin olarak, bu tutarın hesaplama yöntemi, tatbik olunan faiz oranı ve miktarına" itiraz ettiği, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, itiraz üzerine ---- tarihinde dava şartı olarak olan arabuluculuk dosyasında taraflar anlaşma sağlayamadığı, ilamsız icra takibine konu alacağın kaynağı olarak, müvekkil ---- tarafından, sigortalısı dava dışı ----- poliçe nolu işyerim paket poliçesi ile -------- adresindeki işyerinin teminat altına alındığı,------ tarihinde ekspertiz çalışması gerçekleştirildiği ve ------ hasar dosyası açıldığı, ------- raporuna göre; sigortalı işyerinin, bitişik nizamda inşa edildiği ve tek kattan oluşan tam kagir binanın ---- numaralı bölümleri dahilinde -----mertebesinde kullanım alanı olan metal işleme atölyesi olarak faaliyet gösterdiği, sigortalı iş yerinin, ---- iş yerinde kiracı olarak bulunmakta olduğu, her iki numaralı iş yeri de hasara konu poliçe ile teminat altına alındığı, işyerinin faaliyette olmadığı -------- tarafından telefon vasıtası ile gönderilen uyarı üzerine işverenin, iş yeri adresine geldiği, hırsızlık olayının gerçekleşmiş olduğunu anlaması neticesinde emniyet güçlerine haber verildiği, iş yeri kamera kayıtlarının incelenmesi neticesinde; ------ gelen kimliği meçhul----- kapatacak şekilde park ettiği,---------- kırarak işyerine girip bakır çubukları araca yükledikleri, ardından devriye gezen site güvenliğinin gelmesi üzerine, olay yerinden ayrıldıkları, olay yeri inceleme raporuna istinaden; sigortalı işyeri vitrin camının ve duvar üzerindeki alarm cihazının kırık vaziyette olduğu, işyeri içerisinde bakır çubukların bulunduğu raflarda yer yer boşlukların olduğunun öğrenildiği, riziko adresinde yapılan incelemelerde; ------ olduğu, cam üzerinde ----- bulunduğu, ---- camlarının işyeri içerisinden sunta plakalar ile kapatılmış olduğu, kırılan cama ait sunta parçasının da kırık vaziyette olduğu, hırsızlar tarafından zarar verilen dış cephedeki alarm cihazının onarılmış olduğu, çalındığı beyan edilen ---- kendilerince izlenerek dosyaya eklenen kamera görüntülerinin bir biri ile tutarlı olduğu, ------ tespit edildiği, bu hasara ilişkin olarak, ------maddesi uyarınca hak sahiplerine ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oran...