DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ...'nin eşi ... ile beraber tatil için Türkiye'ye geldiğini, müvekkili ...'nin ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı aracın 22.09.2017 tarihinde neden olduğu kaza sonucu işine devam edemeyecek şekilde yaralandığını ve eşi ...'nın bu kazada hayatını kaybettiğini, ...'nın davacı ...'ın ve hayatını kaybeden ...'nın kızı olduğunu, müvekkilinin Manavgat Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, günlerce yoğun bakımda yattığını, Türkiye'de iki operasyon geçirdiğini ve sakat kaldığını, davalı ... ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/380 Esas KARAR NO : 2022/517 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ...'nin eşi ... ile beraber tatil için Türkiye'ye geldiğini, müvekkili ...'nin ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı aracın 22.09.2017 tarihinde neden olduğu kaza sonucu işine devam edemeyecek şekilde yaralandığını ve eşi ...'nın bu kazada hayatını kaybettiğini, ...'nın davacı ...'ın ve hayatını kaybeden ...'nın kızı olduğunu, müvekkilinin Manavgat Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, günlerce yoğun bakımda yattığını, Türkiye'de iki operasyon geçirdiğini ve sakat kaldığını, davalı ... ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı ... hakkında taksirle öldürmeye neden olma sebebiyle Manavgat ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dava açıldığını ve yargılamanın halen devam ettiğini, davalının ... plakalı araç ile diğer tüm mal varlıkları üzerine ihtiyati haciz veyahut ihtiyati tedbir konulmasına, annesinin ölümünden dolayı yaşadığı elem, acı ve keder sebebiyle 100.000 TL manevi tazminatın, babasının yaralanması sonucu çektiği üzüntü nedeniyle 40,000 TL manevi tazminatın kaza farihi olan 22.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan alınarak ...'ya verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... için; 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22.09.2017 tarihinden itibaren İşleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan alınarak ...'a verilmesine, ...'in uğradığı bedensel zararlar, tedavi giderleri ve dolayısıyla iş gücü kaybından doğan maddi zararın tespiti; maluliyet raporu ve bilirkişi incelemesini gerektirdiğinden HMK M. 107 gereğince belirsiz alacak davası olarak açtığımız işbu davada şimdilik tedavi giderleri yönünden 1.000 TL cismani zarar ve işgücü kaybı sebebi ile 10.000 TL ve yoksun kaldığı gelir ve destekten yoksun kalma sebebi ile 1.000 TL olmak üzere toplamda 12.000 TL maddi zararın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkilim ...'a ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmaya katılarak; "Davacı ...'ın uğradığı bedensel zararlar için açılan 10.000,00 TL'lik maddi tazminat ile tedavi giderleri için açtığımız 1.000,00 TL'lik maddi tazminat talebinden vazgeçtik, destekten yoksun kalma tazminatından vazgeçmedik, sehven dilekçeye 12.000,00 TL yazılmıştır, dilekçemizde de sehven vazgeçme demiş isek de aslında feragati kastediyoruz, yani 11.000,00 TL'lik maddi tazminat için davamızdan feragat ediyoruz" demiştir. Davalı ...'a dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap ...