DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilleri ... ve ...'in ... Plakalı minibüsün içeresinde yolcu olarak bulunmakta iken davalı ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı kamyonun ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikameti yönünde çarpışmaları sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili ... Ağır Ceza Mahkemesine ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, ... Plaka sayılı araca, davalı adına tescilli araç ve gayrimenkullerinin bulunması halinde ihtiyati tedbir konulmasına, şimdilik ...-TL tedavi masrafları, ...-TL geçici iş göremezlik...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/410 Esas KARAR NO : 2022/507 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilleri ... ve ...'in ... Plakalı minibüsün içeresinde yolcu olarak bulunmakta iken davalı ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı kamyonun ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikameti yönünde çarpışmaları sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili ... Ağır Ceza Mahkemesine ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, ... Plaka sayılı araca, davalı adına tescilli araç ve gayrimenkullerinin bulunması halinde ihtiyati tedbir konulmasına, şimdilik ...-TL tedavi masrafları, ...-TL geçici iş göremezlik tazminatı, ...-TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere ...-TL tazminatın davalılar ... ve ... yönüden olay tarihi olan ... tarihinden davalı sigorta şirketleri yönünden e-mail yoluyla başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı cismani ve manevi zararlara karşılık ...-TL ..., ...-TL ... için olmak üzere toplamda ...-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumlulukları nispetinde davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; işbu davada zaman aşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından yapılan geçerli bir başvuru olmadığından davanın reddine, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde SGK tarafından yapılan-yapılacak ödemelerin müvekkilimiz şirketin sorumluluğundan tenziline, kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına, davacının maluliyet oranının tespiti için Erişkinler Yönetmeliğine göre rapor alınmasına, tazminat oranı ve miktarının tespiti için aktüer bilirkişiden rapor alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesine, davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından faiz, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş.vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, müvekkili şirketin tedavi giderlerinden sorumluluğu bulunmadığını, davacının manevi tazminat talepleri poliçe kapsamında olmadığını, müvekkili şirket açısından, avans faizi talebi yerinde olmadığı...