DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Oto Ekspertiz Hizmetleri Turizm Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve bağlı Sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeye istinaden ... ürünü kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine ihtarnameler gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/769 Esas KARAR NO : 2022/626 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Oto Ekspertiz Hizmetleri Turizm Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve bağlı Sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeye istinaden ... ürünü kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine ihtarnameler gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. YANIT : Davalı tarafından dava dilekçesine cevap verilmemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... A.Ş.., borçlunun ... Oto Ekspertiz Hizm. Turizm Tic.Ltd.Şti. olduğu, 10.562,93 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür Alınan 08/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının 03.10.2021 takip tarihi itibariyle sorumluluğunun hesaplanması ve sonuç: 01.09.2021 Kat tarihi itibariyle - Anapara 9.488,85 - İşlemiş faiz 801,19 - Gider vergisi 41,07 01.09.2021-03.10.2021 32 günlük %23,76 akdi faiz 200,40 Gider vergisi 10,02 03.10.2021 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 10.541,53 Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; 9.488,85 TL asıl alacak, 1.001,59 TL işlemiş faiz ve 51,09 TL gider vergisi toplamı 10.541,53 TL bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 9.488,85 TL asıl alacak, 1.001,59 TL işlemiş faiz ve 10,99 TL gider vergisi toplamı 10.501,43 TL olmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %27,36 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirlidiğinde kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeni ile yapılan takibe itirazın üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı Banka Şubesi ile davalı şirket arasında 21/05/2020 tarihli ticari kart ve genel kredi sözleşmesi imzalandığı dosyaya getirtilen sözleşme örneğinden anlaşılmaktadır. Davalı asıl borçluya davacı bankaca, noter kanalıyla ihtarname keşide edilmek suretiyle, kat tarihi itibariyle; toplam borcu bildirilerek ve işleyecek faizleriyle birlikte 30 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasa...