DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında imzaalanan araç kiralama sözleşmesi uyarınca müvekkiline ait 8 adet otobüsün davalı tarafından kiralandığını, ancak davalının bu araçların işletmesinden kaynaklı yol geçiş ücreti, terminal giriş çıkış ücretleri gibi masrafları ödemediği gibi sözleşmeyi haksız olarak fesihetmesi nedeniyle sözleşmelerin 18.maddesi uyarınca cezai şart ödemek zorunda olduğunu belirterek ,438.245,52 TL alacak ile 16 KN ... ve 16 KN ... plakalı araçların sözleşmelerinin feshi nedeniyle iki araç için toplam 108.080,00 TL olmak üzere toplam 556.325.52 TL asıl alacak, 113,21 TL ihtar gideri ve 5.053,41 TL işlemiş faiz...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/727 Esas - 2022/329 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/727 KARAR NO : 2022/329
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI :...... TUR.TAŞ. AKARYAKIT ÜRÜN. MADENİ YAĞ. İNŞ. KUYUMCULUK SAN. ve TİC. LTD.ŞTİ. - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... .... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında imzaalanan araç kiralama sözleşmesi uyarınca müvekkiline ait 8 adet otobüsün davalı tarafından kiralandığını, ancak davalının bu araçların işletmesinden kaynaklı yol geçiş ücreti, terminal giriş çıkış ücretleri gibi masrafları ödemediği gibi sözleşmeyi haksız olarak fesihetmesi nedeniyle sözleşmelerin 18.maddesi uyarınca cezai şart ödemek zorunda olduğunu belirterek ,438.245,52 TL alacak ile 16 KN ... ve 16 KN ... plakalı araçların sözleşmelerinin feshi nedeniyle iki araç için toplam 108.080,00 TL olmak üzere toplam 556.325.52 TL asıl alacak, 113,21 TL ihtar gideri ve 5.053,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 561.492,14 TL alacağın tahsili için, davalı hakkında Bursa 3.İcra Müd. 2018/14083 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını , davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacıya ait 10 VE 400 plakalı aracın sürücüsünün alkollü bir vaziyette trafik kazası yapması nedeniyle Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/54, 2012/5 ve 2019/2 esas sayılı dosyalarında ve ayrıca İzmir 7.İş Mahkemesinin 2018/108 esas sayılı dosyalarında tazminat davaları açıldığını,sözleşmenin 7/j maddesi uyarınca bu davalar sonuçlanana kadar davalının hesaplarına bloke koyabileceğinin kararlaştırıldığını belirterek bu madde uyarınca davacı alacağının ödenmemesinde müvekkilinin haklı olduğunu ayrıca iki araç yönünden sözleşmenin fesih edilmesi nedeniyle talep edilen ceza işartın ise sözleşmede cezai şart talep hakkının müvekkiline verildiğini,davacının cezai şart talep hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava; otobüs kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ve sözleşmenin feshi nedeniyle kararlaştırılan cezai şartın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2018/14083 Esas sayılı dosyasında, 556.325,52- TL asıl alacak, 113,21 TL ihtar gideri, 5.053,41 TL işlemiş faiz olmak üzere 561.492,14- TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuşt...