DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sürücüsü maliki ve sigortacısı olduğu 16 AK ... plakalı aracın müvekkillerinin miras bırakanı adına kayıtlı 16 E ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların murusi Abdülcelil Bingöl'ün vefat ettiğini, meydana gelen kazada müveffanın kusurunun olmadığını belirterek davacılar için ayrı ayrı 1000,00 TL maddi ve davacı Şöhret için 100.000,00 TL, davacılar için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/04/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle; davacı eş için dava değerini 369.305,55 TL arttırarak 370.305,55 TL olarak ıslah ettiğini...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/997 Esas - 2022/247 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/997 KARAR NO : 2022/247
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- A VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. 2- ... SİGORTA A.Ş. - VEKİLİ : Av. MÜTEVEFFA 3- MİRASÇILARI : 1- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sürücüsü maliki ve sigortacısı olduğu 16 AK ... plakalı aracın müvekkillerinin miras bırakanı adına kayıtlı 16 E ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların murusi Abdülcelil Bingöl'ün vefat ettiğini, meydana gelen kazada müveffanın kusurunun olmadığını belirterek davacılar için ayrı ayrı 1000,00 TL maddi ve davacı Şöhret için 100.000,00 TL, davacılar için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/04/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle; davacı eş için dava değerini 369.305,55 TL arttırarak 370.305,55 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, meydana gelen kazada kusurun karşı tarafta olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, meydana gelen kazada karşı tarafin kusurlu olduğunu, ölenin kayıt dışı gelirinin olduğunun ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacıların kaza tarihi itibarıyla reşit olmaları nedeniyle destekten yoksun kalma tazıninatı talep edemeyeceklerini, meydana gelen kazada kusur ve aktürerya hesabının yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR Kaza tespit raporları, poliçeler, bilirkişi incelemesi, bilirkişi raporları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazası sonucu desteğin kaybedilmesi nedeniyle uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, tarafların ekonomik sosyal durumları araştırılmış, ZMMS ve Kasko poliçeleri ile ceza dosyası getirtilerek incelenmiştir. Dinlenen davacı tanığı ... beyanında; "....Müteveffa Abdulcelil inşaatlarda sıva ustası idi. Ayrıca emekli maaşı vardı. Müteveffanın vefat ettiği dönemde sıva ustalarının günlük yevmiyeleri 150.00 TL idi. Bende inşaatçı olduğum için fiyatları bilirim. Ayrıca Müteveffa çoğu zaman götürü iş yapardı. Günlük çalışmazdı. Bu kazadan sonra davacılar ciddi şekilde bunalıma girdiler, müteveffanın evlenmemiş 4 çocuğu olduğu için sürekli çalışmak zorundaydı.. " şeklinde beyanda bulunmuştur. Dinlenen davacı tanığı İrfan Aybey beyanında...