Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkilinden satın aldığı ürünlerin bedelini ödememesi üzerine Bursa 6.İcra Müd. 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini, Ayrıca karşı dava olarak, davacının ayıplı ifada bulunması nedeniyle müvekkilinin 308.825,08 TL 'den az olmamak kaydıyla zarara uğradığını belirterek 308.825,08 TL zararın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve kayıtlar,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/394 Esas - 2022/246 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/394 KARAR NO : 2022/246 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI /KARŞI DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI /KARŞI DAVACI : HİDROLİK, MAKİNE, KALIP, YEDEK PARÇA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkilinden satın aldığı ürünlerin bedelini ödememesi üzerine Bursa 6.İcra Müd. 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini, Ayrıca karşı dava olarak, davacının ayıplı ifada bulunması nedeniyle müvekkilinin 308.825,08 TL 'den az olmamak kaydıyla zarara uğradığını belirterek 308.825,08 TL zararın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Asıl dava; davalı için üretilerek satışı yapılan malların bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Karşı dava ise; davacının ayıplı ürün teslim etmesi nedeniyle davalının davalının uğradığı zararın tazminine ilişkindir. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı 336.873,83 TL asıl alacak, 895,87 TL işlemiş faiz olmak üzere 337.773,70 TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, gösterilen tanıklar dinlenmiştir. Dinlenen davalı tanığı Özcan Fındık beyanında; "...ben davalı şirkette üretim bölüm yöneticisi olarak çalışmaktayım, davalı şirket davacı şirketten otomat ismini verdiğimiz parçayı satın almaktadır, davacı şirket ile uzun yıllardan beri çalışmaktayız, ancak son zamanlarda davacının ürettiği parçalarda kusur olduğunu Fibracoistik şirketi tarafından tarafımıza bildirilmesi üzerine davacı şirket yetkilileri ile görüştüğümüzde "aradaki pahın fazla açılmış olması nedeniyle" kusurlu olduğunu kabul ettiler, davalının ihbarı üzerine davacı şirket yetkilileri davalı şirkete gelerek parçalar üzerinde inceleme yaptılar...