E. 2019/859 K. 2022/961
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 07/09/2012 tarihli dava dilekçesinde ve duruşmada tekrarladığı beyanlarında özetle; Müvekkili davacının davaya konu trafik kazasının gerçekleştiği 08/05/2012 günü yaya olarak evine gitmekte iken oturmakta olduğu sitenin yanındaki tali yolda yürürken davalı ...' in sevk ve idaresindeki 34 VU 6713 plakalı ... Turizm ve San.A.Ş ' ne ait aracın yan kısmı ile kendisine çarpmış ve sol ayak bileğini sayırarak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ortaya çıkan bedensel zarar sonucu tedavi ve ilaç giderleri olarak 500 TL, bakıcıya aylık 600 TL'den 6 ayda 3.600 TL tüm tedavi masrafları olarak 4.100 TL maddi tazminat ile tüm bu bedensel zararlarının dışında davacının geçirdiği kaza sonucu büyük elem, ızdırap duyduğunu zor ve ağrılı bir...
Karar Metni
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/859 Esas - 2022/961 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/859 KARAR NO : 2022/961
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 1- SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 07/09/2012 tarihli dava dilekçesinde ve duruşmada tekrarladığı beyanlarında özetle; Müvekkili davacının davaya konu trafik kazasının gerçekleştiği 08/05/2012 günü yaya olarak evine gitmekte iken oturmakta olduğu sitenin yanındaki tali yolda yürürken davalı ...' in sevk ve idaresindeki 34 VU 6713 plakalı ... Turizm ve San.A.Ş ' ne ait aracın yan kısmı ile kendisine çarpmış ve sol ayak bileğini sayırarak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ortaya çıkan bedensel zarar sonucu tedavi ve ilaç giderleri olarak 500 TL, bakıcıya aylık 600 TL'den 6 ayda 3.600 TL tüm tedavi masrafları olarak 4.100 TL maddi tazminat ile tüm bu bedensel zararlarının dışında davacının geçirdiği kaza sonucu büyük elem, ızdırap duyduğunu zor ve ağrılı bir tedavi süreci geçirdiğini,kazanın bedensel zararlarının yanında davacının yaşadığı psikolojik sıkıntılardan kurtulması hala mümkün olmadığından müvekkili için 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte tahsiline ve davacıya ödenmesine (siğorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak) karar verilmesini dava ve talep etmiştir Davalı taraflara usulüne uygun gerekli tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Kendisini vekille temsil ettiren Mapere Genel Sigorta A.Ş vekili mahkememize vermiş olduğu 12/10/2012 hakim havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının davaya konu ettiği kaza sonucunda meydana gelen yaralamayla ilgili olarak tedavi ve bakıcı giderlerine ilişkin maddi tazminat talebi müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunmadığını, davacı vekilinin manevi tazminat talepleri müvekkili sigorta şirketine yöneltilmesinin hiç bir yasal isabeti bulunmadığını, manevi tazminat talepleri zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi teminatı kapsamına görmediğini, bu nedenle müvekkilinin manevi tazminat talebi ile ilgili bir sorumluluğu da bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Andaç vekili mahkememize vermiş olduğu 10/10/2012 hakim havale tarihli cevap dilekçesinde ve duruşmada tekrarladığı beyanlarında haksız hukuki dayanaktan uzak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Turizm Tic. ve San A.Ş vekili mahkememize vermiş olduğu 05/11/2012 hakim havale tarihli cevap dilekçesinde; Karayolları Trafik Kanunu' nun 3. Mad. Yargıtay...