E. 2021/954 K. 2022/1241

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/954 Esas - 2022/1241 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/954 KARAR NO : 2022/1241 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ....... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalanmış, davalı Eser AKGÜN'ün kayıt maliki olduğu, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki 16 ... 714 plakalı araç 26.03.2021 tarihinde davacı müvekkile ait 16 ADB 105 plakalı aracına çarpmış çarpma sonucunda müvekkile ait araç yan yatarak on beş metre sürüklenerek başka bir aracın arka tamponuna çarpmak suretiyle durmuş, kaza sonucunda müvekkile ait araçta hasar oluştuğunu, kaza nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından taksirle yaralama suçundan sürücü ... hakkında 2021/37776 sayılı ceza soruşturması başlatılmış olup alınan bilirkişi raporunda 16 ... 714 plakalı araç sürücüsü ... tek ve asli kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkil tarafından muhafaza ve çekici ücreti ödendiğini, bu ödemelerin de hasar kapsamında tahsili gerektiğini, davacı müvekkil tarafında başvurulduğu halde aracı davalılarca tamir edilmemiş ve değer kaybı ödenmediğini, tespiti yapılacak tamir bedeli ve değer kaybının davalılardan müteselsilen tahsili gerektiğini, müvekkilin aracını on iş gününde onarılabilmiştir, kaza nedeniyle müvekkil tarafından muhafaza ve çekici ücreti ödendiğini, bu ödemeler ile tamir süresi boyunca aracın işletilememesi sebebiyle oluşan kira/kazanç kaybının davalılar araç maliki ve sürücüden tahsili gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız mahfuz kalmak kaydıyla davacı müvekkilin aracında oluşan tamir bedeli ve değer kaybının davalılar sigorta şirketi, araç maliki ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte, aracın tamir süresi boyunca işletilememesi sebebiyle oluşan kazanç kaybının, davalılar araç maliki ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davayı kabul etmediklerini, Yargıtay kararları ve kanun doğrultusunda alacağın belirlenebilir olduğu durumlarda davanın reddi gerektiği belirtildiğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaatinin bulunmaması sebebiyle, huzurdaki davanın usul yönünden reddi gerektiğini, öncelikle KTK madde 97 uyarınca "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itib...