Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 13.05.2018 tarihinde Ali Farruh Yücel Caddesi üzerinde yolun karşısına geçmek isterken, davalı Hakan Özmen'in sevk ve idaresinde olan 38 GU ... plaka sayılı araç ile aşırı hız ve dikkatsizlik nedeni ile müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza nedeni ile yaralandığını ve bu kaza nedeni ile bir takım ameliyatlar geçirdiğini, davalı sigorta şirketinin 38 GU ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan şirket olduğunu, müvekkilinde geçici ve sürekli iş gücü kaybı oluştuğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının tazmini için iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, sonuç olarak sunulan nedenlerle; 5.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/792 Esas - 2022/344 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/792 Esas KARAR NO : 2022/344
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VASİSİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 13.05.2018 tarihinde Ali Farruh Yücel Caddesi üzerinde yolun karşısına geçmek isterken, davalı Hakan Özmen'in sevk ve idaresinde olan 38 GU ... plaka sayılı araç ile aşırı hız ve dikkatsizlik nedeni ile müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza nedeni ile yaralandığını ve bu kaza nedeni ile bir takım ameliyatlar geçirdiğini, davalı sigorta şirketinin 38 GU ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan şirket olduğunu, müvekkilinde geçici ve sürekli iş gücü kaybı oluştuğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının tazmini için iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, sonuç olarak sunulan nedenlerle; 5.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici iş gücü kaybı ve 100,000 sürekli iş gücü kaybı tazminatının haksız fiil tarihi olan 13.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalılara yükletilmesini talep talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul İli Sarıyer İlçesi sınırlarında bulunmasından dolayı yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava Şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, kusur oranlarının belirlenmesi için dosyanın İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyetinin bulunup bulunmadığının hesaplanması için İstanbul ATK'ya dosyanın gönderilmesini, Müvekkili sigorta şirketinin geçici iş görmezlik tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, geçici iş görmezlik talepleri hastane ve tedavi giderleri olarak görüldüğünden bu masraflara ilişkin tazminat istemlerinin 6111 sayılı Yasa gereğince Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamından çıkartılıp, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluk kapsamına alındığını, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık gideri ...