Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/992 · K. 2022/212
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/992 K. 2022/212

E. 2021/992K. 2022/2121 Mart 2022
haksız rekabetkira sözleşmesiihtiyati tedbirtapu sicilitedbir kararıyedieminticari faaliyetlimited şirkethaksız fiilmenfi tespitön incelemeiadetazminatmanevi tazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirketin 1957 yılından beri Türkiyede güvenilir saygın bir marka olarak haklı bir itibar edinmiş ve Türkiyenin en büyük yabancı yatırımlarından biri olarak davacının 64 yıllık emeği sonucu Türkiyenin en büyük ve önemli yabancı sermayeli kuruluşlarından biri olduğunu, hal böyle iken; davalının haksız rekabet eylemleri nedeniyle davacı şirketin uzun yıllar süresince kamuoyunda kazandığı haklı itibarını korumak için işbu davayı ikame etmek gereği hasıl olduğunu, Davacı ile dava dışı ... Petrol...

Karar Metni

.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/992 Esas KARAR NO : 2022/212

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ....

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirketin 1957 yılından beri Türkiyede güvenilir saygın bir marka olarak haklı bir itibar edinmiş ve Türkiyenin en büyük yabancı yatırımlarından biri olarak davacının 64 yıllık emeği sonucu Türkiyenin en büyük ve önemli yabancı sermayeli kuruluşlarından biri olduğunu, hal böyle iken; davalının haksız rekabet eylemleri nedeniyle davacı şirketin uzun yıllar süresince kamuoyunda kazandığı haklı itibarını korumak için işbu davayı ikame etmek gereği hasıl olduğunu, Davacı ile dava dışı ... Petrol Limited Şirketi arasında "..... Orhangazi/Bursa" adresinde ve tapu sicilinde "Bursa ili, Orhangazi ilçesi, Gedelek Mahallesi, Sarıkaya-Kocamantaş Mevkii'nde kain tapuda 762 ada 60 parsel"de kayıtlı taşınmazın müvekkil şirkete kiralanmasına ilişkin olarak 01.10.2018 tarihli ve 5 yıl süreli Kira Sözleşmesi ve söz konusu taşınmaz üzerinde müvekkil marka ve logosu altında akaryakıt satış ve servis faaliyeti gerçekleştirilmesine ilişkin olarak 15.11.2018 tarihli Akaryakıt Bayilik Anlaşması akdedildiğini, kira Sözleşmesinin 20.11.2018 tarih 9859 yevmiye numaralı işlem ile tapu siciline şerh edildiğini, dava dışı ... Petrol ile akdedilen 15.11.2018 tarihli Akaryakıt Bayilik Anlaşması uyarınca davacı tarafından ... Petrol'e Bayilik Anlaşması süresince ariyeten kullanılmak üzere aralarında davacı şirkete ait kurumsal kimlik giydirmelerinin de bulunduğu demirbaşların teslim edildiğini, davacı şirket tarafından Beşiktaş 26. Noterliği'nin 18.09.2020 tarihli 60269 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 15.11.2018 tarihli Akaryakıt Bayilik Anlaşması haklı nedenle feshedildiği ve dava dışı ... Petrol'e davaya konu taşınmazı ve üzerinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonunu davacıya eksiksiz olarak teslim etmesi gerektiği hususunun ihtaren bildirildiği, dava dışı ... Petrol tarafından söz konusu Bayilik Anlaşması'nın feshinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediği ve taşınmaz davacı şirkete teslim edilmeyerek davacının Kira Sözleşmesi'nden kaynaklanan haklarını kullanmasının engellendiğini, bu durum üzerine davacı şirket tarafından Beşiktaş 26. Noterliği'nin 14.06.2021 tarih ve 46834 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 01.10.2018 tarihli Kira Sözleşmesinin de feshedildiği ve dava dışı ... Petrol'e ariyet olarak verilen sökülebilir nitelikteki ekipmanların davacıya teslimi ile sökülemez nitelikteki sabit yatırımların bedelinin ödenmesi gerektiği hususunun ihtaren bildirildiği, ancak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/291 · K. 2022/1044

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1209 · K. 2022/476

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2022/1193

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/731 · K. 2022/1233

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1061 · K. 2022/472

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/741 · K. 2022/1095

10 Kasım 2022