DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 07.09.2021 tarihli dilekçesinde; ... tesisat nolu tarımsal sulama aboneliğinde 12.12.2019 tarihinde müvekkil şirket görevlilerince yapılan kontrolde ölçü sistemi olmadan kofre veya devre kesenden direk bağlama suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlendiğini, bu tarımsal kullanım aboneliğinde tespit sonrası ...ın kullanıcı olduğunun anlaşıldığını, kaçak elektrik tutanağına dayanılarak davalıya 16.12.2019 tarih ... seri nolu ve 24.490,64 TL tutarlı kaçak elektrik faturasının tahakkuk ettirildiğini, davalının kendisine müvekkil kurum tarafından tebliğ edilen faturaya rağmen kaçak elektrik faturasını...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/585 KARAR NO : 2022/711
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 07.09.2021 tarihli dilekçesinde; ... tesisat nolu tarımsal sulama aboneliğinde 12.12.2019 tarihinde müvekkil şirket görevlilerince yapılan kontrolde ölçü sistemi olmadan kofre veya devre kesenden direk bağlama suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlendiğini, bu tarımsal kullanım aboneliğinde tespit sonrası ...ın kullanıcı olduğunun anlaşıldığını, kaçak elektrik tutanağına dayanılarak davalıya 16.12.2019 tarih ... seri nolu ve 24.490,64 TL tutarlı kaçak elektrik faturasının tahakkuk ettirildiğini, davalının kendisine müvekkil kurum tarafından tebliğ edilen faturaya rağmen kaçak elektrik faturasını ödemediğini, Müvekkilinin kaçak elektrik faturasından doğan alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi açıldığını, davalının 04.02.2020 tarihli dilekçesi ile borçlu olmadığını belirterek borca itiraz ettiğini, Davalının itirazının haksız olduğunu, davacının sayacı olmadan faz kablolarını sigortaya direk bağlayarak kaçak elektrik kullanımında bulunduğunu, hukuka aykırı yolla enerji sağladığını ve tahakkuk eden tüketim bedelini de ödemediğini, davalının itirazının müvekkilinin alacağını geciktirmeye yönelik olduğunu, Açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 05.11.2021 tarihli dilekçesinde; Davayı kabul etmemekle birlikte, aynı faturaya istinaden müvekkili hakkında Kemalpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında da davacı kurum tarafından itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın halen derdest olduğunu, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Davaya ve icra takibine dayanak teşkil eden kaçak elektrik kullanım tutanağı ve faturada müvekkilinin imzasının bulunmadığını, kaçak elektrik kullanımının tespit edildiği ... Mahallesi ... İzmir adresindeki taşınmazın müvekkilinin babası ...a ait olduğunu, elektrik aboneliğinin de müvekkilinin babasının adına kayıtlı olduğunu, kaçak elektrik tutanağında tespit sırasında müvekkilinin bu adreste bulunduğuna dair bir ibarenin yer almadığını, müvekkilinin yokluğunda kendi üzerine kayıtlı olmayan bir taşınmazda ve müvekkilinin yokluğunda tespit tutanağına adının yazıldığını, iş bu tespit tutanağının kabulünün mümkün olmadığını, hangi gerekçeyle müvekkilinin kullanıcı olduğuna kanaat getirildiğinin anlaşılamadığını, Müvekkilinin murisi ...ın vefat ettiğini, 17 tane mirasçısının bulunduğunu...