DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu..., İzmir ..... İcra Dairesi 'nin ...... Esas sayılı icra takibine itiraz etmişse de davalının itirazı haksız olup işbu itirazın iptali gerekmektedir. 01.05.2007 tarihinde, .......... plakalı aracın sevk ve idaresini sağlayan davalı borçlu... 'un, yaya .....'a çarpması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağında ve davalı hakkında İzmir ...... Asliye Ceza Mahkeme'sinde yapılan yargılama neticesinde de; kazanın oluşumuna davalının kusurlu eylemlerinin sebebiyet verdiği belirtilmiştir. Müteveffa yakınları tarafından, İzmir ...Asliye Hukuk...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/525 Esas KARAR NO : 2022/345
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu..., İzmir ..... İcra Dairesi 'nin ...... Esas sayılı icra takibine itiraz etmişse de davalının itirazı haksız olup işbu itirazın iptali gerekmektedir. 01.05.2007 tarihinde, .......... plakalı aracın sevk ve idaresini sağlayan davalı borçlu... 'un, yaya .....'a çarpması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağında ve davalı hakkında İzmir ...... Asliye Ceza Mahkeme'sinde yapılan yargılama neticesinde de; kazanın oluşumuna davalının kusurlu eylemlerinin sebebiyet verdiği belirtilmiştir. Müteveffa yakınları tarafından, İzmir ...Asliye Hukuk Mahkeme'sinin ....... esas sayılı dosyası ile araç maliki ......., araç sürücüsü... ve müvekkil şirket aleyhine maddi manevi tazminat davası ikame edilmiş olup işbu dosya kapsamında yapılan yargılama neticesinde 16.09.2014 tarihinde; 16.756,75 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. İşbu tutarlara istinaden İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup dosya borcu olan 75.762,93 TL müvekkil şirket tarafından 01.02.2018 tarihinde dosyaya ödenmiştir. Ödenen tutara istinaden kusurlu sürücü... aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı dosyası ile 75.762,93-TL (asıl alacak) tutarında icra takibi başlatmıştır. Davalı, herhangi bir borcu olmadığından bahisle işbu icra takibine itiraz etmiştir. Davamızın kabulüne ,davalı borçlunun İzmir ... İcra Dairesi 'nin ....... E. Sayılı dosyasına vaki tüm itirazların iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faizi ve takip dosyasında oluşan giderleriyle ödemesine ayrıca takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava; Dava; İİK. 67/2 uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. Dosya içinde İzmir ....... İcra Müdürlüğünün ...... sayılı takip dosyası getirtilmiş, ayrıca 18 İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası getirtilmiştir. İcra dosyaları üzerinde bilirkişi incelemeleri yapılmış, dava konusu miktar dava tarihinden sonra ödenmiş olmakla konusuz kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekerek mahkememizce toplanan deliller, bilirkişi raporu, incelenen icra dosyası dikkate alındığında dava konusu edilen alacak dava tarihinden sonra ödenmekle konusuz kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek, alacak miktarı bilirkişi raporu ile hesaplanıp belirlendiğinden likit ve hesaplanabilir olmadığından davacı lehine icra inkar tazminatına karar ve...