DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş., müşterilerin ihtiyaçlarını karşılayan bireysel otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, dava dışı .... Hizm. Ltd. Şti. İle müvekkil şirket arasında ... plakalı 2012 Model Renault Symbol Authentıque 1.5 D marka aracın sigortalanması adına 24.10.2012 başlangıç tarihli 1 yıl süreli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi imzalandığını, 20.07.2013 günü saat 19.00 sıralarında... il yolunun 7+500 km'sinde ... Mevkinde sürücü ... sevk ve yönetimindeki ... plakalı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/77 KARAR NO : 2022/397
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş., müşterilerin ihtiyaçlarını karşılayan bireysel otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, dava dışı .... Hizm. Ltd. Şti. İle müvekkil şirket arasında ... plakalı 2012 Model Renault Symbol Authentıque 1.5 D marka aracın sigortalanması adına 24.10.2012 başlangıç tarihli 1 yıl süreli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi imzalandığını, 20.07.2013 günü saat 19.00 sıralarında... il yolunun 7+500 km'sinde ... Mevkinde sürücü ... sevk ve yönetimindeki ... plakalı motosikletle Tire ilçesi yönünden Selçuk İlçesi yönüne seyir halinde iken belirtilen mahalleye geldiğinde köy içerisine doğru sola manevra yaptığı esnada aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücü ...'nin sevk ve yönetimindeki ... plakalı otomobille motosikleti geçmek istediği sırada motosikletin ön lastiğine dengesini bozacak şekilde çarpması sonucu ... plakalı motosikletin devrilerek savrulması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, akabinde Tire 1. Sulh Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını, ...'ın %13 Maluliyeti kapsamında davalıya 20.03.2018 tarihinde 14.208,00 TL ve 29.11.2017 tarihinde 43.102,22 TL olmak üzere toplamda 57.310,22 TL ödeme yapıldığını, ... tarafından yapılan ödemenin eksik olduğu gerekçesiyle Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, yapılan incelemede davalının meydana gelen trafik kazası sonucu %5,1 malul kaldığı, müvekkil sigorta şirketi tarafından davalıya fazladan ödeme yapıldığı tespit edildiğini, Sigorta Tahkim komisyonu tarafından yapılan inceleme sonrasında davalıya fazla ödeme yapılması nedeniyle fazla ödenen bedelin iadesi davalıdan talep edilmişse de davalı ödemenin fazla değiş hatta eksik olduğu gerekçesiyle müvekkil sigorta şirketine herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı aleyhine Tire İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak borçluların takibe haksız itirazı sonucu takibin durduğunu bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli borca ve faize itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili Av. .... cevap dilekçesinde özetle; haksız ve kötü niyetli açılan iş bu davanın tüm davalılar açısından ayrı ayrı reddine, Tire İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin iptaline, haksız ve kötü niyetli...