Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/766 · K. 2022/65
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/766 K. 2022/65

E. 2021/766K. 2022/6520 Ocak 2022
görevli mahkemetrafik kazasıyasal süreitirazın iptalisatış sözleşmesitazminattrafik kaydıyetkili mahkemebaşvurunun reddizarar tazminiicra takibiihtiyati tedbirkamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davalı ...'ye ait ... plaka sayılı araç ... poliçe numarası ile 24.07.2018/2019 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde "karayolları motorlu araçlar zorunmu malu sorumluluk sigorta poliçesi" ile sigortalı bulunduğunu, ...'ye ait ve müvekkili şirket nezdinde Z.M.M.S. İle sigortalı araç 04.10.2018 tarihinde ehliyetsiz (yetersiz) sürücü ... tarafından sevki sırasında trafik kazasına karıştığını ve kaza esnasında bisiklet sürücüsü ...'in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sonucunda ...'in malul kaldığını, maluliyeti nedeniyle aktüerya incelemesi yapıldığını ve aktüerya incelemesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/766 Esas KARAR NO : 2022/65

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davalı ...'ye ait ... plaka sayılı araç ... poliçe numarası ile 24.07.2018/2019 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde "karayolları motorlu araçlar zorunmu malu sorumluluk sigorta poliçesi" ile sigortalı bulunduğunu, ...'ye ait ve müvekkili şirket nezdinde Z.M.M.S. İle sigortalı araç 04.10.2018 tarihinde ehliyetsiz (yetersiz) sürücü ... tarafından sevki sırasında trafik kazasına karıştığını ve kaza esnasında bisiklet sürücüsü ...'in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sonucunda ...'in malul kaldığını, maluliyeti nedeniyle aktüerya incelemesi yapıldığını ve aktüerya incelemesi sonucunda sulh ve ibra protokolü yapılarak 22.11.2019 tarihinde ...'e 14.441,00-TL'nin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ZMMS poliçesi genel şartları B.4-b maddesi uyarınca trafik sigortalı aracın yeterli ehliyeti olmayan sürücü tarafından sevk edilmesi durumunda sigortacıya, sigortalısına rücu edebilme hakkı tanındığını, dava konusu trafik kazasında da sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyeti olmadığının tespit edilmesi nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısı davalıya rücu hakkı doğduğunu, rücu kapsamında ilgili alacağın sağlanması için müvekkili şirket tarafından borçlu davalıya ihbar mektubu gönderilmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, gönderilen ihbarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir...... İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin 14.441,00-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar 1.602,95-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.043,95-TL üzerinden devamına, kazaya karışan, davalıya ait ... plakalı araç kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 1-Dava, KZMSS poliçesinden doğan sorumluluğu nedeniyle zarar gören 3.kişiye ödeme yapan davacı sigortacının, kendi sigortalısı olan davalıdan ödemiş olduğu bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. 2-Görev hususu kamu düzeninden olup mahkeme tarafından her aşamada resen gözetilmesi gerekmektedir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2022/542

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2022/363

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/77 · K. 2022/397

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 · K. 2022/223

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/996 · K. 2022/479

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/762 · K. 2021/435

25 Mayıs 2021