DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:23/05/2018 KARAR TARİHİ:02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idarece ------- tarihinde -----yolunda ---- yapılması işinin davalı şirkete ihale edildiği, -------- tarihinde işe başlama tutanağı imzalandığı ancak davalı şirketin taahhüdünü yerine getirmediğini, bunun üzerine davacı idare tarafından davalı şirkete noter vasıtasıyla ihtarname gönderdiği, akabinde davacı idarece davalı şirketin şantiyesine gidildiği, konkasörün leasing firması tarafından başka firmaya kiraya verildiği, sözleşmede bulunan gerekli ekipmanların şantiyede...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/193 Esas KARAR NO:2022/494 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:23/05/2018 KARAR TARİHİ:02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idarece ------- tarihinde -----yolunda ---- yapılması işinin davalı şirkete ihale edildiği, -------- tarihinde işe başlama tutanağı imzalandığı ancak davalı şirketin taahhüdünü yerine getirmediğini, bunun üzerine davacı idare tarafından davalı şirkete noter vasıtasıyla ihtarname gönderdiği, akabinde davacı idarece davalı şirketin şantiyesine gidildiği, konkasörün leasing firması tarafından başka firmaya kiraya verildiği, sözleşmede bulunan gerekli ekipmanların şantiyede bulunmadığı, hiçbir faaliyetin yapılmadığı tespit edilerek kayıt altına alındığı, açıklanan nedenlerle davalı şirket ile akdedilen sözleşmenin feshedildiği, fesih sonrası bu işe ait kesin teminat ve ek kesin teminatlar idareye irat kaydedildiği, ------ yayımlanan aylık toptan eşya fiyat endeksine göre güncellenen teminat tutarı ile kesin ve ek kesin teminatın tutarı ile aradaki fark ---- olarak tespit edildiği, bu tutar davalı şirketten talep edilmiş ancak davalı şirketin bu ödemeyi yapmadığını, açıklanan sebeplerden dolayı açıklanan miktarın tahsilini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ticari ilişki nedeniyle davacı alacağının iflas masasına kaydına ilişkin sıra cetveline itiraz davasıdır. Eldeki dava ilk olarak, ---- açılmış, mahkemenin------ sayılı kararı ile davalı şirketin iflas etmesinden dolayı görevsizlik kararı verilerek dosya----- gönderilmiştir. -----sayılı kararı ile iflas kararının veren mahkemenin ----- olduğundan yetkisizlik kararı verilerek dosya ----- sayılı numarasını almış, mahkemece davanın----- olarak belirlenmesine," gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, ardından dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Görevsizlikle gelen dosya mahkememizde ----sayılı numara ile kaydedilmiştir. Eldeki dava her ne kadar alacak talebi ile açılmış ise de; davalı olarak belirtilen şirketin dava açıldığı tarihte iflas etmiş olduğundan davaya sıra cetveline itiraz davası olarak devam olunmuş, taraf teşkilinin sağlanması için ----- davalı olarak davaya dahil edilerek dava dilekçesi ve duruşma davetiyesi tebliğ edilmiştir.-----kararını veren mahkeme numarası, kararın kesinleşip kesinleşmediği, ----- temsilcileri atanıp atanmadığı, atanmış ise yetki sınırları ve isi...