E. 2021/441 K. 2022/669

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/441 Esas KARAR NO: 2022/669 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili şirketin, mütlis borçlu ---- alacaklı olduğunu, bu alacağın ----kısmının --- tarafından kabul edildiğini, haksız olarak reddedilen alacağın kaynağının şu şekilde olduğunu; müvekkil şirketin, müftis şirketten --- tutarında çek alacağının bulunduğunu, ayrıca bu çeklerle ilgili düzenlenmiş faturaların da bulunduğunu, işbu çeklerin --- olduğunu ileri sürerek, haksız ve hatalı olarak müvekkilin ---- tutarlı alacağının, reddedilen --- tutarlı kısmının düzeltilerek gerçek alacak tutarı ---------nolu sıraya kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Müflis hakkında ----dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin -----sayılı dosyasından yürütüldüğü,----seçildiği, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından --- başvurduğu ve alacağının -- kabul edildiği, --- red edildiği, sıra cetvelinin --- tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır. Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, Mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiinde; Davacı şirketin, ----öteden beri süre gelen mal alım satımına dayalı ticari ilişki olduğu, bu ilişki kapsamında davacı şirketin,--- mal sattığı, davacının incelenen ticari defter kayıtlarında, toplam --- tarihinde ödeme kaydına alındığı, kayda alındığı bu tarihte davacının bakiye ---- tarihinde ödeme kaydına alındığı, bu tarihte de davacının bakiye --- alacaklı olduğu---- çekin arkalı önlü fotokopileri dosyaya sunulduğu, çeklerin müflis şirket tarafından davacı lehine düzenlendiği, ancak çeklerin arkasında bir kısmının muhatap banka tarafından,---- olduğu ve karşılığının bulunmadığı şerhinin düşüldüğü, bir kısmının ise muhatap banka tarafından; İşbu çeklerin ----- ihtiyati tedbir kararı nedeniyle kambiyo senetlerinin kayyım onayına tabi olduğu, çeklerin ise kayyım onayı bulunmadığı, bu nedenle herhangi bir işlem yapılmayarak hamiline iade edildiği şeklinde meşruhat düşüldüğü görülmektedir. Çekin, teslim a...