DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlunun müvekkili bankaya olan genel kredi sözleşmesinden (GKS)den doğan borçlarını ödemediğini, dava dışı ... Ltd. Şti. (...) ... şubesi müvekkilinin banka ile genel kredi sözleşmesi imzaladığını ve kredi kullandığını, davalının ise işbu genel kredi sözleşmesi (gks)ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiğini, davalı borcunu ödemediği için kredi hesapları kat edilerek kredi borcunun ödenmesi talebiyle 07.02.2020...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/503 Esas KARAR NO : 2022/318
DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlunun müvekkili bankaya olan genel kredi sözleşmesinden (GKS)den doğan borçlarını ödemediğini, dava dışı ... Ltd. Şti. (...) ... şubesi müvekkilinin banka ile genel kredi sözleşmesi imzaladığını ve kredi kullandığını, davalının ise işbu genel kredi sözleşmesi (gks)ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiğini, davalı borcunu ödemediği için kredi hesapları kat edilerek kredi borcunun ödenmesi talebiyle 07.02.2020 tarihinde Kartal ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiğini, ancak davalı ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcunu yine de ödememiş olduğundan hakkında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye itiraz edildiğinden dosya Bakırköy İcra Tevzi Bürosuna gönderildiğini ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya numarasını aldığını, davalının dava dışı ... Ltd. Şti. (...) ... Şubesinin müvekkili bankadan kullandığı kredinin müteselsil kefili olduğunu, işbu kredinin teminatı olarak .... Ticaret Ltd. Şti. tarafından ..., ..., ... Mah, ... ada, ... parselde bulunan gayrimenkul üzerine tesis edilen ipotek ... Ltd. şti. (...) ... Şubesinin kredi borcunun teminatı olarak verilmiş olduğundan, genel kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olan borçlunun kefalet sorumluluğuna bir etkisi bulunmadığını, bu nedenle de ... Ltd. Şti. (...) ... Şubesi aleyhine ilamsız takip başlatılamadığını, BKnun 586ncı maddesi kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebildiğini ancak bunun için borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir şeklinde olduğunu, ayrıca, bilindiği üzere ipotekli taşınmazın kaça satılacağının, müvekkili bankanın hangi tarihte ve ne miktarda tahsilat yapabileceği henüz belli olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle yapılan takip hukuka uygun olduğunu, banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde de tespit edileceği üzere davalı borçlu ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 43.18. maddesi müşteri temerrüt halinde, muacceliyet tarihinden itibaren borcunu Bankaya bu Sözleşme koşullarında tamamen geri ödeyeceği tarihlere kadar geçecek günler için kullanmış olduğu kredinin türü ne olursa olsun temerrüt tarihinde bankaca ...