Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/580 · K. 2022/737
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/580 K. 2022/737

E. 2016/580K. 2022/7377 Temmuz 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıadli yargımaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararmirasçılık belgesimaddi zararistinaf yolusebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2005 tarihinde meydana gelen trafik kazasında muris ... çocukları ... ve ... vefat ettiğini, İşbu kazanın meydana gelmesinde ... Ağır Ceza Mah dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde ... plakılı araç sürücüsü ve davalı ... asli-tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aracın z.m.t.m.m.sigortası yabancı araç olduğunu ve yeşil kartlı bulunduğunu davalı ...Bürosunda olduğunu ... nolu hasar dosyasının mevcut olduğunu, kazanın meydan gelmesi sonrasında ... Ağır Ceza Mah....E.-...K. Sayılı açıları davanın kesinleştiğini, Kazada vefat eden müvekkilleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/580 Esas KARAR NO : 2022/737

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2005 tarihinde meydana gelen trafik kazasında muris ... çocukları ... ve ... vefat ettiğini, İşbu kazanın meydana gelmesinde ... Ağır Ceza Mah dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde ... plakılı araç sürücüsü ve davalı ... asli-tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aracın z.m.t.m.m.sigortası yabancı araç olduğunu ve yeşil kartlı bulunduğunu davalı ...Bürosunda olduğunu ... nolu hasar dosyasının mevcut olduğunu, kazanın meydan gelmesi sonrasında ... Ağır Ceza Mah....E.-...K. Sayılı açıları davanın kesinleştiğini, Kazada vefat eden müvekkilleri oğlu-kızı ... ve ...için anneleri ...'nun kazadan öldüğü tarihe kadar olan süredeki destek ve bakım masraflarının miraşçıları ve davacılar; Tüm davacılar için fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere her biri için ayrı ayrı olmak üzere 1.250x8:10.000 TL. (onbintürklirası) Kazada vefat eden müvekkillerinden oğlu-kızı ... ve ... için arıneleri ...'nun kazadan öldüğü tarihe kadar olan süredeki destek ve bakım masraflarının miraşçıları ve davacılar; Tüm davacılar için fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere her biri için ayrı ayrı olmak üzere 1.250x8:10.000 TL. (onbintürklirası) TOPLAM 10.000 TL. destek ve bakım masraflarının; fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kayıt ve şartı ile her iki davalıdan şimdilik 10.000 TL. maddi destek tazminatı talep ettiklerini, Kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz,, mahkeme harç ve masrafları, vekalet ücreti ile müşterek ve müteselsilsen davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın 2005 yılında meydana geldiğini, davacıların murisi ...'nun ise 2015 yılında vefat ettiğini, ... kazanın meydana geldiği tarihten vefat ettiği 2015 yılına kadar geçen 10 yıllık sürede Destekten Yoksun Kalma tazminatına ilişkin bir talepte bulunmadığını, dava konusu kazada vefat eden ... ve ...'nun anneleri ...'ya daha önce manevi tazminat ödemesinin yapıldığını, ilgili Kurumdan hasar dosyası istendiğinde net bir şekilde görüleceğini, vefat eden ... ve ...'nun kardeşlerine de manevi tazminat ödemeleri yapıldığını, haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında yabancı plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu belirtilmişse de kusur oranının belli olmadığını, Her iki müteveffanın da evli ve çocuklu vefat ettiğini, davacıların annesi ...'nun vefat ettiği 2015 yılına kadar devamlı ve gerçek b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1198 · K. 2022/525

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/506 · K. 2022/687

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/714 · K. 2022/586

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/974 · K. 2022/405

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1224 · K. 2022/720

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/581 · K. 2022/605

11 Ekim 2022