Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/393 · K. 2022/566
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/393 K. 2022/566

E. 2020/393K. 2022/56622 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararcismani zararhacizkusur tespitibilirkişi raporusağlık kurulu raporumaluliyet raporuihtiyati hacizhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 29.10.2017 tarihinde ... plakalı motosikletiyle Antalya ili merkezi istikametinden, Burdur ili istikametine seyir halinde iken 31.Km de Selimiye mahallesi Kavşağından geçiş yaptığı sırada sürücüsü davalı ... ... olan ... plakalı otomobilin ... Köyü istikametinden gelerek anayola kontrolsüz bir şekilde çıkması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracı kullanan davalı ... ... 2918 Sayılı K.T.K nn 57/a "kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak geçiş hakkı olan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/393 Esas KARAR NO : 2022/566 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 29.10.2017 tarihinde ... plakalı motosikletiyle Antalya ili merkezi istikametinden, Burdur ili istikametine seyir halinde iken 31.Km de Selimiye mahallesi Kavşağından geçiş yaptığı sırada sürücüsü davalı ... ... olan ... plakalı otomobilin ... Köyü istikametinden gelerek anayola kontrolsüz bir şekilde çıkması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracı kullanan davalı ... ... 2918 Sayılı K.T.K nn 57/a "kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek ve K.T.K 84/h kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" kuralını ihlaf ettiğinden asli (tam) kusurlu olduğunu, davacının kusurunun olmadığını, kaza nedeniyle davacının ağır yaralandığını, vücut bütünlüğünün bozulduğunu, sağ ve sol bacağında parçalı kırıklar olduğunu, sağı bacağına civatalı pilatin takıldığını, platinin sürekli kalacağını, sağlık sorunları nedeniyle herhangi bir işte çalışamayacağını, kazaya ilişkin olarak Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esası üzerinde ceza davası açıldığını, davalının cezalandırıldığını, öncelikle davalı gerçek kişi adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz konulmasına, kabul görmemesi durumunda,kazaya karışan karşı tarafa ait ... plaka sayılı aracın trafik kayıtlarına ihtiyat- i haciz konulmasını, şimdilik 5O0TL (BeşYüzTL.) geçici işgücü kaybı karşılığı tazminatın (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), davalı gerçek kişi yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak tarafımıza verilmesini, 2.500TL (İkiBinBeşYüzTL.) sürekli işgücü kaybı karşılığı maddi tazminatın (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), davalı gerçek kişi yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak tarafımıza verilmesine, 100TL. (YüzTL.) refakatçi ücretinin (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak Üzere), davalı gerçek kişi yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak tarafımıza verilmesini, 100TL. (YüzTL.) hastane masraflarının (muayene fark ücreti, özel hastane ücreti, vs.), (sigorta şirketinin poliçe Timiti ile sınırlı olmak Üzere), davalı gerçek kişi yönünden olay tarihinden, davalı sigor'ta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren yasal a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/23 · K. 2022/598

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2022/606

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/363 · K. 2022/954

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/433 · K. 2022/527

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/326 · K. 2022/466

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/35 · K. 2022/553

17 Haziran 2022