DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucunda trafik kazası yaşandığını, kaza nedeniyle davacının malul olduğunu, hayatta kazanma gücünü belli oranda kaybettiğini, davalı sürücü ...' ün kazada tam kusurlu bulunduğunu, Antalya ... ASCM ' nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın halen derdest olduğunu, davalı sürücüye ait aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu beyanla davacının hayatta kazanma gücü kaybı nedeni ile şimdilik 10,00 TL maddi tazminatın,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/363 Esas KARAR NO : 2022/954 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucunda trafik kazası yaşandığını, kaza nedeniyle davacının malul olduğunu, hayatta kazanma gücünü belli oranda kaybettiğini, davalı sürücü ...' ün kazada tam kusurlu bulunduğunu, Antalya ... ASCM ' nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın halen derdest olduğunu, davalı sürücüye ait aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu beyanla davacının hayatta kazanma gücü kaybı nedeni ile şimdilik 10,00 TL maddi tazminatın, davacının elem ve acısı için 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. KANITLAR VE GEREKÇE : İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Kurulu'nun ... tarihli raporunda özetle; davalı sürücü ...ün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu bildirilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Kurulu'nun ...tarihli raporunda özetle; iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (DÖRT) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı bildirilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının karıştığı trafik kazası nedeniyle oluşan toplam maddi zararının ve isteyebilecekleri; geçici iş göremezlik tazminatının 7.317,82-TL, sürekli iş göremezlik tazminatının 75.938,33-TL olduğu, mahkemece davalı ... tarafından ... tarihinde 16.560,43-TL ödeme yapıldığının kabul edilmesi halinde; geçici iş göremezlik tazminatının 7.317,82-TL, sürekli iş göremezlik tazminatının 59.377,90-TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava trafik kazasından kaynaklı cismani zararın tazmini amacıyla açılan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen rapora göre davalı sürücü ... önündeki aracın yaya geçidinden geçen yayaya yol verdiği sırada, aniden araca çarpmamak için aynı istikamette seyir halinde olan davalı sürücünün şeridine girip çarpması şeklinde oluşan kazanın meydana gelmesinde kusursuz davalı sürücünün tam kusurlu olduğu sabittir. Kaza tarihine göre yürürlükte bulunan Özürlülük ölçütü Yönetmeliği hükümlerine göre Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan raporda; aşçı olan davacının sürekli iş göremezlik oranı % 6, yaralanma neticesinde kişinin gerek hastane, gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle ...