DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalılar aleyhine ... 37.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, fakat takibin davalıların itirazları nedeni ile durduğunu, davalıların işbu haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep olunduğunu, müvekkilinin dava dışı ... A.Ş ile davalılardan ... A.Ş. Arasında imzalanan sözleşme ile kiralanan ... plaka sayılı aracın kullanımı esnasında trafik kazasına karıştığını, kazada müvekkilinin alkollü bulunduğundan bahisle kaza nedeni ile hasar bedelinin davalılarca tazmin edilmediğini, ancak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2022/511
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalılar aleyhine ... 37.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, fakat takibin davalıların itirazları nedeni ile durduğunu, davalıların işbu haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep olunduğunu, müvekkilinin dava dışı ... A.Ş ile davalılardan ... A.Ş. Arasında imzalanan sözleşme ile kiralanan ... plaka sayılı aracın kullanımı esnasında trafik kazasına karıştığını, kazada müvekkilinin alkollü bulunduğundan bahisle kaza nedeni ile hasar bedelinin davalılarca tazmin edilmediğini, ancak kazada müvekkilinin belirtilen oranda alkollü bulunmadığının bilahare adli tıp raporu ile ortaya çıktığını ve kazanın alkolün etkisiyle meydana gelmediğinin anlaşıldığını, neticeten müvekkilince yapılan ödemelerin tazmini konusunda dava dışı ... A.Ş.'nin temlikname tanzim ettiğini, sözleşmeden kaynaklanan hak ve alacaklarını müvekkiline devrettiğini ve bu kapsamda davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin herhangi bir gerekçe göstermeksizin takibe itiraz ettiğini ve ayrıca yetki itirazında bulunduğunu, yapılan itiraz esasen yersiz olmakla birlikte, yetki itirazının da diğer davalının merkezi nazara alındığında haksız olduğunu, davalılardan ... A.Ş sigorta şirketinin tazmin talebini reddettiğinden ve dava dışı ... A.Ş. Şirketinin işleten olarak sorumlu bulunduğundan bahisle takibe itiraz ettiğini, bu nedenle işbu itirazın iptali davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin 40.100,00-TL üzerinden işleyecek faizi ile birlikte devamına, davalıların haksız itirazı nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve özetle; itiraz edilen takibe konu ... plakalı aracın müvekkili ...A.Ş. Tarafından ...tarihli Ek Kontrat - ... nolu ek kontrat ile ... A.Ş'ye kiralandığını ve aracın kiracıya 14/09/2011 tarihinde işbu dilekçenin ekinde sunulu teslim tutanağı ile birlikte teslim edildiğini, aracın, her türlü kirasının kiracıya ait olduğu gibi zilyetliği ve fiili hakimiyetinin de kanun gereği kiracıda olduğunu, sözleşmenin ''Kiracının Yükümlülükleri'' başlıklı 7.4.maddesinin ''Kiralananın veya onun kullanılmasının kiracıya, 3.şahıslara ve çevreye verdiği zararlardan kiralayanın sorumlu olmadığını'' hükme bağladığını, kaldı ki dava ko...