Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/606 · K. 2022/527
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/606 K. 2022/527

E. 2021/606K. 2022/52727 Haziran 2022
itirazın iptalihaksız fiiliadeicra takibiiptal kararıtazminattrafik kazasıyasal sürebedel tahsilizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirketin nezdinde ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ...A.Ş.'ye ait ... plakalı araç sigortalandığını,13/11/2020 günü saat 20:40 sularında ...ilçesi ... istikametinde meydana gelen davaya konu kazada, müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç seyir halinde iken sahipsiz başı boş bir köpeğe çarptığını, sigortalı aracın emniyet şeridinde durakladığı esnada yoldan kamyon tarzı bir aracın da bu köpeğe çarptığını ve kamyondan araçtan yola fırlayan demir parçasına aynı yönde seyreden sürücü ...'nın sevk ve idaresinde olan ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO : 2022/527

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirketin nezdinde ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ...A.Ş.'ye ait ... plakalı araç sigortalandığını,13/11/2020 günü saat 20:40 sularında ...ilçesi ... istikametinde meydana gelen davaya konu kazada, müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç seyir halinde iken sahipsiz başı boş bir köpeğe çarptığını, sigortalı aracın emniyet şeridinde durakladığı esnada yoldan kamyon tarzı bir aracın da bu köpeğe çarptığını ve kamyondan araçtan yola fırlayan demir parçasına aynı yönde seyreden sürücü ...'nın sevk ve idaresinde olan ... plakalı bir başka kamyon çarptığını, davaya konu maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı sigortalı aracın sağ ön kısmı ile ön tamponunda maddi hasar meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda araç sürücülerinin herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 24.851,10 TL sigortalı araç sahibi şirketin hesabına 22/01/2021 tarihinde ödendiğini, davalının otoyol işletmesinin %100 kusurlu olduğunun açık olduğunu, 24.851,10 TL hasar bedelinin tahsili amacıyla davalı işletmeye 25/03/2021 tarihinde davalıya tebliğ olan ihtarname ile hasar bedeli rücu edildiğini, ancak davalı borçlu tarafından borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili sigorta şirketinin dava konusu hasardan kaynaklı 24.581,10 TL hasar bedeli ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla davalıya karşı ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borçlu davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmesinde anlaşmaya varılamadığını, iş bu sebeple davalının itirazının iptaline karar verilmesi istemiyle huzurdaki davanın açılmasının zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalının ... 9. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile kötüniyetli davalının %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesini ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 27/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu zararlandırıcı vakıanın meydana geldiği otoyolda müvekkil şirket gerekli tüm önlemleri aldığını, üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirdiğini, her ne kadar zararlandırıcı vakıanın oluşumunda müvekkili şirkete kusur atfedilmekte ise de, zararın meydana geldiği iddia edilen otoyolda müvekkili şirket tarafından alınması gerekli tüm önlemler alındığını, bu önlemler kapsamında, yol çevresi tel çitlerle çevrilerek hayvanların yola çıkması engellenmekte olduğunu ve müvekkili şirketin trafik devriye ekipleri tara...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/585 · K. 2022/240

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/536 · K. 2022/402

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2022/511

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/771 · K. 2022/462

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 · K. 2022/528

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2022/273

12 Nisan 2022