E. 2020/264 K. 2022/527

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/264 Esas KARAR NO:2022/527 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/07/2020 KARAR TARİHİ:29/06/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı tarafından müvekkil şirkete ----- açıklamasıyla ---- tarih ----seri numaralı ----- tutarlı fatura kesildiğini, bu fatura bedelinin müvekkil tarafından ödendiğini, yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde söz konusu faturaya konu hizmetlerin veya malların verilmediğinin tespit edildiğini, davalıya borcunu ödemesi için ihtarname keşide edilerek sebepsiz zenginleşme sebebiyle kazandığı haksız bedellerin geri ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile -------asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte devamına, davalının ----aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, dava konusu ----- tarih ----sıra no'lu -----bedelli faturada yazılı malları satın aldığını, faturada yazılı malları ve irsaliyeli faturayı teslim aldığını, davacının faturaya bir itirazı bulunmadığı ve itiraz etmeyerek kabul etmiş sayıldığı gibi fatura bedelini de malları teslim aldıktan sonra ödediğini, davacının---ayı aşkın bir süre geçtikten sonra ----tarihli ------- ihtarname ile malların teslim edilmediğini iddia ederek ödenen bedelin iadesini talep ettiğini, haksız ihtarnameye karşı ---- keşide edilen ----- tarih -------yevmiye numaralı cevabı ihtarname ile faturadaki malların davacı şirket çalışanına teslim edildiğinin bildirildiğini, davacının haksız olarak ve kötü niyetle icra takibi başlattığını, irsaliyeli faturada imzası olan kişinin, davacı şirketin çalışanı ve davacı şirketin ortağının akrabası olan ---- olduğunu, davanın reddine, davacı tarafın ----- aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, talep edilen ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ---- yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp ---- incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ---...