DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2020 KARAR TARİHİ:13/06/2022 ----BİRLEŞEN .... ATM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA---- DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl davadaki dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında LPG İkmal Ve Ariyet Tesis ve Teslimine ilişkin sözleşme akdedildiğini, davalının bayilikten kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının ödemekten imtina ederek muaccel hale gelen 59.654,96 TL alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanca takibe haksız yere itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/556 Esas KARAR NO :2022/391 Karar
----ASIL DAVADA----
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2020 KARAR TARİHİ:13/06/2022
----BİRLEŞEN .... ATM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA----
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl davadaki dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında LPG İkmal Ve Ariyet Tesis ve Teslimine ilişkin sözleşme akdedildiğini, davalının bayilikten kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının ödemekten imtina ederek muaccel hale gelen 59.654,96 TL alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanca takibe haksız yere itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen davadaki dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında LPG İkmal ve Teslimine ilişkin 11/07/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı şirketin sözleşmeden doğan borçlarını müvekkiline ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Asıl davada; Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. Davalılar vekili birleşen davaya karşı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibinde ipotek bedelinin tamamının icra takibine konu edildiğini, yapılan işlemlerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, öncelikle huzurdaki davanın İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/556 Esas sayılı dosyası birleştirilerek haksız davanın da reddini talep ederek yargılama giderleri ile vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak, dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası mündericatı , .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, ... 2 ATM'nin... Talimat sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Tarafları, uyuşmazlık konusu ve sebepleri aynı olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasın...