Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yıllardır süregelen ticari ilişki bulunduğunu, dosya içerisinde fatura sunulduğu, ... Hotel, ... Hotel Düğün Organizasyon Host-Hostes hizmeti ve düğün organizasyon gibi hizmetleri davalı şirkete tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının tanzim edilen faturalara 8 gün içerisinde itiraz etmediğini, davalı yanın davacıya gönderdiği e postalar ile ödeme yapacağını beyan ettiğini ancak borcunu ödemediğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, müvekkili tarafından davalı şirkete verilen hizmet sonucu hakedilen alacağın şimdilik 100-TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/643 Esas KARAR NO : 2021/219 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN 2.ATM 2020/... ESAS-2021/... KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yıllardır süregelen ticari ilişki bulunduğunu, dosya içerisinde fatura sunulduğu, ... Hotel, ... Hotel Düğün Organizasyon Host-Hostes hizmeti ve düğün organizasyon gibi hizmetleri davalı şirkete tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının tanzim edilen faturalara 8 gün içerisinde itiraz etmediğini, davalı yanın davacıya gönderdiği e postalar ile ödeme yapacağını beyan ettiğini ancak borcunu ödemediğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, müvekkili tarafından davalı şirkete verilen hizmet sonucu hakedilen alacağın şimdilik 100-TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkide davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, Vestiyer hizmeti sağladığı organizasyonda bir müşterinin paltosunun kayıp olduğunu, takas mahsup yapılarak borcun kapatıldığını, davacının, müvekkilinden bir kısım alacağı bulunduğu düşünülse bile davacının alacaklarını talep hakkı zamanaşımına uğradığını, davacı aynı konuda evvelce müvekkil aleyhine yasal takip başlattığını, söz konusu takiplere yapılan itiraz neticesinde itirazların iptali zamanında dava açmadığını, müvekkil şirket söz konusu vakıada davacının edimlerini yerine getirmemiş olmasından ötürü maddi ve manevi zarara uğradığını, açıklanan gerekçelere istinaden huzurdaki davanın reddine , davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, ücreti vekalet de dahil olmak üzere yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süregelen bir ticari ilişkinin bulunduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan faturalara ilişkin, ... Host-Hostes ve tanıtım hizmetlerinin tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalının, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen faturalara 8 gün içerisinde itiraz etmeyerek fatura içeriğini kabul etmiş bulunduklarını, davalı tarafın 8 günlük süre içerisinde hiçbir faturaya itiraz etmediği gibi fatura bedellerinin kısmen ödemesine rağmen bakiye bedeli ödemekten imtina ettiğini, davacıya gönderdiği e-postalar ile ödeme yapacağını beyan etmesine rağmen bu zamana kadar bakiye borcunu ödemediğini, davalının 2.372,52 TL borcu olup, müteaddit kereler bu bedel istenmesine rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, müvekkili tarafından davalı şirkete v...