Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/486 · K. 2021/1001
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/486 K. 2021/1001

E. 2019/486K. 2021/10019 Aralık 2021
teminat mektubuiadecezai şartanonim şirketfesih hakkıbilirkişi raporuistinaf yolusatış sözleşmesibedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında 28.03.2018 tarihinde "... Malzemesi Temini" konusunda sözleşme imzalandığını; Sözleşmenin 'Tanımlar' başlıklı 3. maddesinde sözleşme konusu malzemelerin TMO'nun belirlediği teknik şartnamelere uygun olacağı, 'Ödeme' başlıklı 4. maddesinde sözleşme bedelinin KDV hariç 5.350.000,00 TL olduğu, bu bedelin 3.210.000,00 TL 'sinin (% 60'ı) satıcı tarafın sunacağı teminat mektubu karşılığında peşin olarak ödeneceği, bakiye 2.140.000,00 TL alacağın ise yükleme tarihinden sonra düzenlenecek fatura tarihinden itibaren 1 hafta içerisinde ödeneceği; avans ödemesi karşılığı satıcı tarafından alıcı müvekkil şirket lehine "3 ay süreli teminat mektubu" verileceği, ilk sevkiyatta gönderilecek sözleşme konusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/486 Esas KARAR NO : 2021/1001 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/... Esas KARAR NO : 2019/42 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında 28.03.2018 tarihinde "... Malzemesi Temini" konusunda sözleşme imzalandığını; Sözleşmenin 'Tanımlar' başlıklı 3. maddesinde sözleşme konusu malzemelerin TMO'nun belirlediği teknik şartnamelere uygun olacağı, 'Ödeme' başlıklı 4. maddesinde sözleşme bedelinin KDV hariç 5.350.000,00 TL olduğu, bu bedelin 3.210.000,00 TL 'sinin (% 60'ı) satıcı tarafın sunacağı teminat mektubu karşılığında peşin olarak ödeneceği, bakiye 2.140.000,00 TL alacağın ise yükleme tarihinden sonra düzenlenecek fatura tarihinden itibaren 1 hafta içerisinde ödeneceği; avans ödemesi karşılığı satıcı tarafından alıcı müvekkil şirket lehine "3 ay süreli teminat mektubu" verileceği, ilk sevkiyatta gönderilecek sözleşme konusu malların bedelinin avans olarak verilen 3.210.000,00 TL'ye denk gelmesi" halinde teminat mektubunun satıcıya iade edileceği 'Siparişin iptali' başlıklı 5. maddesinde "5.1. Alıcının siparişi iptal etmesi veya planlanan sevkiyat tarihini 60 gün aşması durumunda alıcının ödediği avans satıcıya irad kaydolur ve sipariş otomatik olarak iptal olmuş sayılır. Satıcının alıcıya vermiş olduğu teminat alıcıya irad olarak kaydedilecektir" 'Sevkiyat' başlıklı 7. maddesinde "Malların de-monte olarak sevkiyat başlangıç tarihi 50 takvim günü, sevkiyat tamamlanma tarihi ise 105 takvim günüdür. Partiler halinde yapılacak olan sevkiyatlara en geç 50 gün içinde başlanacak ve en geç 150 günde tamamlanacaktır" hükümleri bulunduğunu Davalı tarafa 23.03.2018 tarihinde 3.210.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını,davalı tarafça müvekkili şirket lehine düzenlenmiş muhatabı ... Şubesi olan 19.03.2018 tarihli ve 19.06.2018 tarihine kadar geçerli teminat mektubunun sunulduğunu Davalı tarafça teminat mektubunun süresinin uzatılmaması, bu hususda davacı müvekkiline olumlu cevap verilmemesi , 20 adet olduğu ileri sürülen ... malzemesinin sevkiyatının yapılmaması ,nedeniyle teminat mektubunun nakde çevrildiğini ve avansın geri alındığını; Müvekkili şirket tarafından davalıya sözleşmenin feshedilmediği, yükümlülüklerin karşılıklı olarak yerine getirilmesi gerektiği yönünde ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafın cevabi ihtarnamede; sözleşmede yer bulan ifadeye göre Satıcı'nın siparişi iptal ettiğinin kabulünün gerektiğini Sözleşmenin 5.2. maddesi "Satıcının siparişi iptal etmesi durumunda avans olarak alınan bedel alıcıya iade edilecektir. Satıcının alıcıya vermiş olduğu teminat alıcıya irad olarak kaydedilecektir" hükmü gereği, fazlaya dair hakları saklı k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/270 · K. 2021/385

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2021/219

9 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/801 · K. 2021/395

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/425 · K. 2020/46

21 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/348 · K. 2022/480

10 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/104 · K. 2021/844

8 Kasım 2021