DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 BİRLEŞEN DAVA : KARAR TARİHİ : 20/05/2021 DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında yaklaşık 2 yıldır devam eden ticari ilişkide; davacı şirket davalı şirketin Türkiye'de almış olduğu kayak merkezi ve stadyum ihaleleri sonrası kayak merkezleri ile bir çok stadyum işletmeciliğinde kullanılan biletleme sistemleri, elektronik cihazları, turnike sistemleri, otopark sistemleri ve bunlara ait yazılımları davalı şirkete satmış olduğunu ve kurulumlarını yaparak hizmet verdiğini, davacı şirket tarafından satışı gerçekleştirilen malzeme ve işler...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/801 Esas KARAR NO : 2021/395 MAHKEMEMİZİN ASIL VE 2019/... ESAS, 2019/... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYALARINDA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 BİRLEŞEN DAVA : KARAR TARİHİ : 20/05/2021 DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında yaklaşık 2 yıldır devam eden ticari ilişkide; davacı şirket davalı şirketin Türkiye'de almış olduğu kayak merkezi ve stadyum ihaleleri sonrası kayak merkezleri ile bir çok stadyum işletmeciliğinde kullanılan biletleme sistemleri, elektronik cihazları, turnike sistemleri, otopark sistemleri ve bunlara ait yazılımları davalı şirkete satmış olduğunu ve kurulumlarını yaparak hizmet verdiğini, davacı şirket tarafından satışı gerçekleştirilen malzeme ve işler karşılığında 2018 ve 2019 yılı içerisinde gerçekleşen işlere karşılık olarak toplam bedeli 761.717,66 TL olan 8 adet fatura düzenlenmiş olduğunu ve davalı tarafa TTK gereği tebliğ edildiğini, davalı tarafın söz konusu faturaları tebliğ aldığını, TTK da belirtilen yasal süreleri içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturaların her iki tarafça cari kayıtlara ve ticari defterlere işlenmiş olduğunu, ancak davalının, söz konusu fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamına, davalının %40'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekili tarafından sunulan 09/10/2019 tarihli birleşen dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında yaklaşık 2 yıldır devam eden ticari ilişkide; davacı şirket davalı şirketin Türkiye'de almış olduğu kayak merkezi ve stadyum ihaleleri sonrası kayak merkezleri ile bir çok stadyum işletmeciliğinde kullanılan biletleme sistemleri, elektronik cihazları, turnike sistemleri, otopark sistemleri ve bunlara ait yazılımları davalı şirkete satmış olduğunu ve kurulumlarını yaparak hizmet verdiğini, davacı şirket tarafından satışı gerçekleştirilen malzeme ve işler karşılığında 2018 ve 2019 yılı içerisinde gerçekleşen işlere karşılık olarak toplam bedeli 46.847,23 Euro olan 10 adet fatura düzenlenmiş olduğunu ve davalı tarafa TTK gereği tebliğ edildiğini, davalı tarafın söz konusu faturaları tebliğ aldığını, TTK da belirtilen yasal süreleri içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturaların her iki tarafça cari kayıtlara ve ticari defterlere işlenmiş olduğunu, ancak davalının, söz konusu fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamına, davalının %40'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücre...