Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2015 tarihinde, davalının sigortalısı olan araç ile davacıların murisinin karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, kazaya kusuru ile sebebiyle veren aracın kaza tarihi itibariyle kasko sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, müvekkillerinin manevi olarak zarar gördüklerini, davalı sigortacının zarardan sorumlu olduğunu iddia ederek davacı ... için 30.000,00 TL, diğer davacılar için 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçenin 100.000,00 TL limitli olduğunu ve aynı kazaya ilişkin Konya...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/551 Esas - 2022/506 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/551 Esas KARAR NO : 2022/506
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2015 tarihinde, davalının sigortalısı olan araç ile davacıların murisinin karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, kazaya kusuru ile sebebiyle veren aracın kaza tarihi itibariyle kasko sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, müvekkillerinin manevi olarak zarar gördüklerini, davalı sigortacının zarardan sorumlu olduğunu iddia ederek davacı ... için 30.000,00 TL, diğer davacılar için 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçenin 100.000,00 TL limitli olduğunu ve aynı kazaya ilişkin Konya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas 2018/379 karar sayılı ilamı sonucunda Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına ferileri ile birlikte 143.458,55 TL ödeme yapılarak poliçe teminat limitinin tüketildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, zararla kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını, faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle kusurlu yanın sigortacısından poliçe kapsamında zararın tazmini talebidir. Ankara ...Tüketici Mahkemesi'nn 2021/200 esas 2021/248 karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya Mahkememiz esasına tevzi edilmiştir. Mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosya arasına alınmıştır. Ankara Adli Tıp Kurumu'nun 31/12/2021 tarihli raporunda davalının sigortalısının % 70, davacıların murisinin %30 kusurlu olduğu belirlenmiştir. Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..esas sayılı dosyası UYAP sisteminden dosyamız arasına alınmıştır. Davacıların davalı sigorta, işleten ve sürücü aleyhine açtığı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talepli davasında, maddi tazminata ilişkin sulh olunduğundan karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminata ilişkin olarak ise davacı Zeynap Gündoğan lehine 30.000,00 TL, diğer davacılar yönünden 10.000,00'er TL manevi tazminatın işleten ve sürücüden tahsiline ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır. Konya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas 2018/379 karar sayılı ilamı ile, aynı kazaya ilişkin murisin aracında bulunan dava dışı kızı ... ve çocuklarının maluliyetine ilişkin manevi tazminat talepli...