Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2009 tarihinde müvekkilinin de içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Erzincan-Erzurum Karayolu üzerinde Eruzurum istikametine doğru seyir halindeyken sürücünün dikkatsizliği neticesinde şarampole yuvarlandığını, müvekkilinin yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğe maruz kaldığını, 30.11.2017 tarihinde T.C. Sağlık Bakanlığı İl Sağlık Müdürlüğü Sağlık Bilimleri Üniversitesi Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından %25 oranında sürekli maluliyet raporu veril müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, zararın karşılanması için dava öncesinde davalıya başvuru yaptıklarını, ancak zamanaşımının dolması dolduğundan bahisle taleplerinin reddedildiğini...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/354 Esas - 2022/496 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/354 KARAR NO : 2022/496
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2009 tarihinde müvekkilinin de içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Erzincan-Erzurum Karayolu üzerinde Eruzurum istikametine doğru seyir halindeyken sürücünün dikkatsizliği neticesinde şarampole yuvarlandığını, müvekkilinin yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğe maruz kaldığını, 30.11.2017 tarihinde T.C. Sağlık Bakanlığı İl Sağlık Müdürlüğü Sağlık Bilimleri Üniversitesi Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından %25 oranında sürekli maluliyet raporu veril müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, zararın karşılanması için dava öncesinde davalıya başvuru yaptıklarını, ancak zamanaşımının dolması dolduğundan bahisle taleplerinin reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla toplanacak delillere göre 6100 Sayılı Kanunun 107. maddesi uyarınca hesaplanacak tazminatın şimdilik 100,00 TLsinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defini ileri sürdüklerini; davanın reddini talep ettiklerini, davacının, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine başvurması durumunda, bu poliçenin teminatının kaza tarihinde sakatlanma ve ölüm halinde kişi başı 150.000,00 TL olup, bu teminatın davacının zararını karşılamaması halinde Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesine başvurması gerektiğini; davacının zararının öncelikle taşımacılık sigortası poliçesinden karşılanması gerektiğini; davacının emniyet kemerinin takılı olmadığını; bu nedenle müterafik kusuru bulunduğunu; geçici işgöremezlik tazminatının tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini; haksız olarak talep edilmiş olan geçici işgöremezlik tazminatının reddini talep ettiklerini; temerrüt tarihinin dava tarihi olduğunu; davacının avans faizi talebinin de reddi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. ISLAH:Davacı vekili 07/12/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, maddi tazminat talebini 107.337,04 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. DELİLLER: Sağlık raporu, Kaza tespit tutanakları, Hastane kayıtları, Soruşturma dosyası, Sigorta başvurusu. Sigorta poliçesinden sigorta şirketinin ... Sigorta A. Ş. , Poliçe vadesi: 16.04.2008-16.04.2009 Sigortalı adı: Vangölü Turizm Seyh. Ve Tic. Ltd. Şti. Araç türü: 05 otobüs olduğu anlaşılmıştır. SGK Başkanlığı Erzurum Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Nenehatun Sosyal Güvenlik Merkezinin 21.06.2018 tarihli müzekkere cevabında Dav...