ASIL DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında Konya Tuzlukçu ilçesinde yaptırılmakta olan yaklaşık 5 hektar büyüklüğündeki seranın ısıtma sistemi işinin yapılması için sözleşme imzaladıklarını, akabinde söz konusu işlemlerin sözleşme koşullarına göre eksiksiz olarak yapıldığını, hatta sözleşmede yer almayan ekstra işlerin de yapıldığını, tarafların oluşturduğu heyetçe kontroller sağlanarak ısıtma sisteminin çalışır hale getirildiğini ve 24.05.2019...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/513 Esas KARAR NO : 2022/392
ASIL DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında Konya Tuzlukçu ilçesinde yaptırılmakta olan yaklaşık 5 hektar büyüklüğündeki seranın ısıtma sistemi işinin yapılması için sözleşme imzaladıklarını, akabinde söz konusu işlemlerin sözleşme koşullarına göre eksiksiz olarak yapıldığını, hatta sözleşmede yer almayan ekstra işlerin de yapıldığını, tarafların oluşturduğu heyetçe kontroller sağlanarak ısıtma sisteminin çalışır hale getirildiğini ve 24.05.2019 tarihinde sorunsuz bir şekilde teslim edildiğini, davalı tarafın ödemesi gereken tutarları ödemediğini, icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davacı şirket, ihtiyati haciz kararı verilmesini, ...A.Ş. tarafından İstanbul ... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 25/11/2019 tarihinde sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın üstlendiği borcu tam ve gereği gibi yerine getirmediğini, davaya ve takibe konu miktarda alacağın bulunmadığını, sözleşmeler kapsamında üstlenilen işin eksik ve ayıplı şekilde bırakıldığını, davacı tarafından sunulan iş teslim tutanağının geçersiz olduğunu, işin usulüne uygun olarak teslim edilmediğini, davacının delilleri arasında sunduğu faturaların haksız iddiaların delili olamayacağını, davanın reddini, davacı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA TALEP: Birleşen dosya davacısı tarafından sunulan 09/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile...Ltd. Şti. (davalı) arasında, Aşağı Mah. ... Cad. No:.. Tuzlukçu/Konya adresinde bulunan seranın, yılın soğuk geçen kış aylarında bitkilerin soğuk havadan etkilenmelerini ve bozulmalarını önlemek amacıyla ısıtma sistemi kurulması konulu 13.07.2018 ve 31.10.2018 tarihli iki adet birbiri ile bağlantılı ve aynı iş hakkında eser sözleşmesi (Sözleşmeler) akdedildiğini, akdedilen son sözleşmedeki yetki şartı uyarınca davaya bakmaya İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, nitekim davalı tarafından sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlık hakkında ikame edilen itirazın iptali davasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .....