DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... Poliçesi ile sigortalı dava dışı ...Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın, 27/09/2017 tarihinde, ... ili, ... ilçesinde bulunan ... vale hizmeti almak için davalı ...A.Ş.'ye (...) teslim edildiğini, şiddetli yağış esnasında şirket görevlisinin gerekli önlemleri almaması sebebiyle araçta oluşan sel hasarı neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenmiş olan Ekspertiz Raporlarından da anlaşılacağı üzere hasarın meydana gelmesinde davalı şirketin görevlisinin %100 oranında kusurunun bulunduğunu, sigortalıya ait...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/517 Esas KARAR NO : 2022/897
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... Poliçesi ile sigortalı dava dışı ...Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın, 27/09/2017 tarihinde, ... ili, ... ilçesinde bulunan ... vale hizmeti almak için davalı ...A.Ş.'ye (...) teslim edildiğini, şiddetli yağış esnasında şirket görevlisinin gerekli önlemleri almaması sebebiyle araçta oluşan sel hasarı neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenmiş olan Ekspertiz Raporlarından da anlaşılacağı üzere hasarın meydana gelmesinde davalı şirketin görevlisinin %100 oranında kusurunun bulunduğunu, sigortalıya ait aracın maddi hasara uğradığını ve taraflarınca alınan Ekspertiz raporunda aracın onarılmasının ekonomik olmayacağı kanaatine varıldığını, bu sebeple müvekkili şirketçe yaptırılan rayiç değer araştırmasına müteakiben sigortalıyla varılan mutabakat gereği 16/10/2017 tarihinde sigortalı aracın rayiç değeri olan 193.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, hasarlı aracın satımı sonucu elde edilen 112.555,00 TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra bakiye kalan alacak miktarının 80.455,00 TL olduğunu, hasardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, TTK'nın 1472 hükmü gereğince rücu haklarının doğduğunu, rücuen tazminat alacakları olan 80.455,00 TL'ye ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili için davalı aleyhine ... 29. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süre içerisinde takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, davalının itirazının alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, arabuluculuk faaliyetlerinden bir sonuç alınamadığını, davalı tarafın arabuluculuk görüşmesine katılım sağlamadığını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup,tüm oto sigorta poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketinin ödediği hasar bedelinin TTK'nun 1472. maddesi kapsamında rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; sigortacının halefiyetine dair Yargıtay kararlarına, Arabuluculuk Son Tutanağına, ... 29. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına, ...K ... numaralı hasar dosyasına, ... nolu Tüm Oto Sigorta Poliçesi...