DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Silivri ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itrazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte yahsili için takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tet- kikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine 19.90 TL geçiş ücreti + 79,60 TL ceza...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/255 Esas KARAR NO : 2022/59
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Silivri ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itrazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte yahsili için takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tet- kikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine 19.90 TL geçiş ücreti + 79,60 TL ceza tutarından ibaret toplam 99,50 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takibe girişil- diği, ödeme emrini 20/05/2019 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 27/05/2019 tarihinde ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdür- lüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık ;tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebi- leceği sulh ve arabuluculuğa elverişli hususlardan olduğu anlaşılmıştır. Elektrik Elektronik Mühendisi .... tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapora göre ; '' Takibe konu davacı talebi; davalı şirkete ait 1.sınıf aracın İstanbul - Bursa İzmir otoyolunda, Hersek - Bursa Kuzey gişelerinden ihlalli geçişi sebebiyle talep edilen geçiş tarife * 4 kat ceza bedeli toplamıdır. Talep edilen asıl alacak bedeli geçiş tarihi itibariyle araç sınıfı gözetilerek davacı otoyol işletme tarifesine uygundur. .... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 06.04.2020 tarihli yazı içeriğinden; takibe konu .... plakalı aracın 13.10.2018 ihlalli geçiş tarihi esnasında davalı sirkete ait olduğu bildirilmiştir. Bu hususta Nihai Karar sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Davacı şirket internet sitesinde de belirtildiği üzere, İstanbul-Bursa-İzmir Otoyolu geçişlerinde geçiş ücretleri mevcut Karayolları Genel Müdürlüğü sisteminden farklı olarak OGS/HGS hesaplarından ANLIK BAKİYE SORGUSU YAPILARAK tahsil edilmektedir. Yanieğer geçiş anında hesapta geçiş bedelini karşılayacak tutarda para varsa ancak 0 zaman HGS/OGS ile geçiş yapılabileceği açıkça belirtilmektedir. Şayet geçiş ihlalli yapılmış ise geçişe müteakip 15 gün içerisinde davacı şirketin ... ve ....bank hesaplarına geçiş bedelleri cezasız Ödenebilmektedir. İhlalli geçiş bildirim formu ve sunulan fotoğraf doğrultusunda İ...