DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarardan Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından...numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ve dava dışı ...in sevk ve idaresindeki... plakalı Pendik- Kadıköy hattında Kadıköy yönüne seyir halinde iken sürücüsün kontrolsüz olarak frene basması nedeni ile araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yüz üstü düşerek, ağır yaralanmasına neden olduğunu, davacının sürekli malul kaldığını, İstanbul anadolu ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ...E. Sayılı dosyası ile araç işleteni ve sürücüsü aleyhine dava açıldığını ve Mahkemenin gerekçeli kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9....
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/467 Esas KARAR NO : 2022/447
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarardan Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından...numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ve dava dışı ...in sevk ve idaresindeki... plakalı Pendik- Kadıköy hattında Kadıköy yönüne seyir halinde iken sürücüsün kontrolsüz olarak frene basması nedeni ile araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yüz üstü düşerek, ağır yaralanmasına neden olduğunu, davacının sürekli malul kaldığını, İstanbul anadolu ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ...E. Sayılı dosyası ile araç işleteni ve sürücüsü aleyhine dava açıldığını ve Mahkemenin gerekçeli kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 2021/629 E. 2021/1322 K. 01.07.2021 tarihli kararı ile talebin düzeltilerek onandığını, onana kararın tahsili amacı ile ica takibine girildiğini ancak tahsil edilemediğini, kesinleşen karar dahilinde davalı sigorta şirketine yazılı başvurularak tazminatın ödenmesinin talep edildiğini ancak yasal süresi içinde cevap alınamadığını belirterek, 08.10.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralanan ve sürekli malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.182,07 TL geçici iş göremezlik tazminatına 08.10.2016 kaza tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi 4.830,00 TL ile birlikte 16.012,00 TL, 127.385,09 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının 19.06.2019 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi 24.840,00 TL ile birlikte 152.230,42 TL olmak üzere toplam 168.242,42 TL maddi tazminatın işbu dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının söz konusu haksız, iddia ve taleplerini, İstanbul Anadolu ... Asliye hukuk Mahkemesinin... E. Sayılı dosyasında davalılar aleyhine verilen kararı kabul etmediklerini, davaya konu trafik kazasına karıştığı iddia olunan ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde 19.09.2016/2017 vadeli... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, maluliyet raporunun kaza ile illiyedi de irdelenerek ATK tarafından düzenlenmesi gerektiğini, hesaplamanın genel şartlarda belirtildiği üzere 1,8 teknik faizle, aktüeryal hesaplama ile ve TRH 2010 yaşam tablosuna göre yapılması gerektiğini, hatır taşıması konusunda indirim uygulanmasının gerektiğini, İstanbul Anad...