Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/381 · K. 2022/600
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/381 K. 2022/600

E. 2021/381K. 2022/60016 Haziran 2022
icra takibikredi sözleşmesitakibin iptaliitirazın iptalialacağın tahsilivesayetiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıbilirkişi incelemesivasilik göreviyetkiye itirazborca itirazicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka ve Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka ve Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili bankanın ... Şubesi müşterilerinden... TİC A.Ş. ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunu ödeyememesi üzerine Taksitli Ticari kredilerine konu borçları 17/09/2019 tarihi itibarı ile kat edildiğini, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere ... 4. Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek, davalıya tebliğ edildiğini, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi ile tebliğ şerhi içerir ihtarnamenin sunulduğunu, müvekkili bankanın TTK ve İİKnın kendisine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/381 KARAR NO : 2022/600

DAVA : Banka ve Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka ve Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili bankanın ... Şubesi müşterilerinden... TİC A.Ş. ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunu ödeyememesi üzerine Taksitli Ticari kredilerine konu borçları 17/09/2019 tarihi itibarı ile kat edildiğini, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere ... 4. Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek, davalıya tebliğ edildiğini, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi ile tebliğ şerhi içerir ihtarnamenin sunulduğunu, müvekkili bankanın TTK ve İİKnın kendisine vermiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmiş ve kredi müşterisinin hesapları kat edilmiş ve asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ... 4. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiğini ve muaccel hale gelen borcu ödemeleri ihtar edildiğini, borçlu gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediklerini ve alacaklarının tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, davalı/borçlu icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibin kredi borcu ...TİC A.Ş. 'nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu ... garantili Ticari Nitelikli kredilerden kaynaklandığını, davalının kötü niyetli olduğunu ve esas amacının takibi sürüncemede bırakarak alacağın tahsil edilmesini geciktirmek olduğunu, icra takibinde talep edilen faiz oranları sözleşmeden doğan bir faiz oranı olduğunu ve borçlunun hür iradesi ile kabul ettiği bu oranları şimdi kabul etmeme gibi bir hakkı bulunmadığını, borçlunun temerrüde düştüğü için borçlarını takip talebindeki oran üzerinden faizleri ile birlikte ödemek zorunda olduğunu, asıl alacak kalemleri ve asıl alacak kalemlerine uygulanan faiz oranlarında herhangi bir usulsüzlük veya kanuna aykırılık bulunmadığını, davalıların borçlarının dayanağını teşkil eden Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi ticari nitelikli olup, HMK m. 17 gereğince taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 13.4. maddesinde Kayseri Mahkemeleri yetkili kılındığını, Ticari krediden kaynaklanan borca ilişkin uyuşmazlıkların çözümünde taraflarca yetki sözleşmesi akdedilmiş olup, davalıların yetki itirazının reddine karar verilmesi gerektiğini, ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu, ... büro başvuru no.lu ve .. arabuluculuk dosya numarası ile takip edilen görüşmelerde anlaşmaya varılamadığını belirterek davalının ... 23.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/463 · K. 2022/123

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/19 · K. 2022/426

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/549 · K. 2022/312

15 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 · K. 2022/600

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/31 · K. 2022/762

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/690 · K. 2022/413

30 Mayıs 2022