DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile asıl borçlu ... A.Ş. arasında; Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanıp, diğer borçluların Genel Kredi Sözleşmelerini; Müşterek Borçlu Müteselsil Kefil sıfatı ile imzaladığını ve söz konusu sözleşmelere istinaden ticari nitelikli krediler tesis edilerek kullandırıldığını, borçlulara kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara, ... 6. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek, borcun ödenmesi hususu ihtar edilmiş ise de borç...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/573 Esas KARAR NO : 2022/600
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile asıl borçlu ... A.Ş. arasında; Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanıp, diğer borçluların Genel Kredi Sözleşmelerini; Müşterek Borçlu Müteselsil Kefil sıfatı ile imzaladığını ve söz konusu sözleşmelere istinaden ticari nitelikli krediler tesis edilerek kullandırıldığını, borçlulara kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara, ... 6. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek, borcun ödenmesi hususu ihtar edilmiş ise de borç ödenmediğini, hesap kat ihtarına itiraz edilmemiş olup, ihtarnameye konu borcun ödenmemesi üzerine ... 19. İcra Müdürlüğü .. E. sayılı dosyasıyla ilamsız haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlular vekilleri tarafından takibe itiraz edilmiş ve itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, Arabuluculuk süreci anlaşama sağlanamadığını, borçluların itirazları genel nitelikte, takibi durdurma amacıyla yapıldığını, asıl alacağın ve faizinin sözleşmeye uygun hesaplandığını, ... 19. İcra müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası takip talebi incelendiğinde; asıl borçlu ... A.Ş.nin; dosya borcunun 60.000.000,00-TL ipotek limitini aşan kısımdan sorumlu olduğu, müşterek borçlu müteselsil kefillerden ... A.Ş.nin takip talebinde yer alan alacak kalemlerinden sadece 2 ve 3 nolu borçlardan sorumlu olduğunun açıkça yazıldığını, icra takibinde yer alan alacak kalemlerinden ... nolu kredinin ... kefaleti ile kullandırıldığını, bu krediye takipten sonra işbu davanın açılmasından önce 26.11.2020 tarihinde ... tarafından 41.120.498,43- TL ödeme yapıldığını, ... tarafından yapılan bu ödemeyi, ... mevzuatı uyarınca ... adına müvekkili bankanın takip etmekle yükümlü olduğunu, haksız itirazın iptal için mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu beyanla, itirazın İptaline, dava sürecinde borçluların malvarlıklarını eksiltme ihtimali bulunduğundan, Mahkemenin uygun göreceği teminat tutarı yatırılarak ... 19. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından uygulanmak üzere, İ.İ.K. 257 ve devam eden maddelerine göre borçluların borcuna yetecek miktarda mallarının üzerine ihtiyati haciz konulmasını teminen İhtiyati Haciz Kararı verilmesini ve itirazın iptalini davalılardan %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ilamsız icra takibi başlattığını ve alacağını ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip dosyası başlattığını ve tekrardan ...' de ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattığını, do...