DAVA : Banka Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... 'un müvekkili bankanın ... numaralı müşterisi olduğunu, taraflar arasında 12.08.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış akabinde de davalıya kredili mevduat hesabı tanımlandığını, davalının kredileri ödemediğini, bu nedenle hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2020/...-...-...- ... -... Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında; Yasal süresi içerisinde hesap...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/463 Esas KARAR NO : 2022/123 DAVA : Banka Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... 'un müvekkili bankanın ... numaralı müşterisi olduğunu, taraflar arasında 12.08.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış akabinde de davalıya kredili mevduat hesabı tanımlandığını, davalının kredileri ödemediğini, bu nedenle hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2020/...-...-...- ... -... Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında; Yasal süresi içerisinde hesap kat ihtarına itiraz edilmesi nedeniyle likit ve vadesi gelen bir borç ilişkisinden söz edilemeyeceğini, icra takibinin müvekkilini zor duruma düşürmek amacıyla başlatıldığını, davacının iddia ettiği kredi sözleşmelerine ilişkin faiz oranlarının oldukça yüksek olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında konkordato kapsamında mühlet verildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların sunduğu bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün 2020/...-...-...-...-... Esas Sayılı dosyaları celbedilerek, dosyamız arasına alınmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı ile ilgili bir dosya olmadığı, davalı hakkında konkordato ilanına ilişkin bir dosya bulunmadığı görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi kök raporunda; "- 2020/9229 E. Sayılı dosyasından, davacı bankanın takip tarihi itibari ile talep edebileceği Taksitli Ticari Kredi alacak tutarının 355.371,17TL olduğu, Taksitli Ticari Kredi Asıl Alacak tutarı olan 245.969,75 TL'ye takip tarihinden itibaren %22,15 Temerrüt Faizi talep edilebileceği, -2020/... E. Sayılı dosyasından davacı Bankanın takip tarihi itibari ile talep edebileceği Taksitli Ticari Kredi alacak tutarının 601.101,83TL olduğu, Taksitli Ticari Kredi Asıl Alacak tutarı olan 411.199,58TL'ye takip tarihinden itibaren %22,62 Temerrüt Faizi talep edilebileceği, -2020/... E. Sayılı dosyasından davacı Bankanın takip tarihi itibari ile talep edebileceği Taksitli Ticari Kredi alacak tutarının 119.103,40TL olduğu, Taksitli Ticari Kredi Asıl Alacak tutarı olan 80.000,00TL'ye takip tarihinden itibaren %24,18 Temerrüt Faizi talep edilebileceği, -2020/... E. Sayılı dosyasından davacı Bankanın takip tarihi itibari ile talep edebileceği tazmin edilen teminat mektubu alacak tutarının 271.274,81TL olduğu, tazmin edilen teminat tektubu asıl alacak tutarı olan 169.886,60TL'ye takip tarihind...