Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ...Ltd.Şti.'nin Antalya Sebze ve Meyve Hal'inde komisyonculuk işi ile iştigal eden bir firma olduğundan, ...'ün de şirketin ortağı ve yetkilisi olduğundan, şirketin uzun yıllardan beri davalı bankanın müşterisi olduğundan, ancak davalı bankann Yeni Hal Şubesi görevlilerinin davacıların banka hesabından dava dışı kişiler için usulsüz kredi kullandırdıklarından ve başka hesaplara paralar aktardıklarından, bu suretle davacıları zarara uğrattıklarından, banka görevlilerinin 5411 sayılı Bankacılık Kanununa aykırılık suçundan mahkum da edildiklerinden söz ederek, davacıların icra tehdidi altında ödediği 800.000-TL'nin denkleştirici adalet ilkesine göre karşılığının ve keza ileride...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/473 Esas KARAR NO : 2022/548 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ: 22/07/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ...Ltd.Şti.'nin Antalya Sebze ve Meyve Hal'inde komisyonculuk işi ile iştigal eden bir firma olduğundan, ...'ün de şirketin ortağı ve yetkilisi olduğundan, şirketin uzun yıllardan beri davalı bankanın müşterisi olduğundan, ancak davalı bankann Yeni Hal Şubesi görevlilerinin davacıların banka hesabından dava dışı kişiler için usulsüz kredi kullandırdıklarından ve başka hesaplara paralar aktardıklarından, bu suretle davacıları zarara uğrattıklarından, banka görevlilerinin 5411 sayılı Bankacılık Kanununa aykırılık suçundan mahkum da edildiklerinden söz ederek, davacıların icra tehdidi altında ödediği 800.000-TL'nin denkleştirici adalet ilkesine göre karşılığının ve keza ileride artırılması kaydıyla uğranılan maddi zarar için 2.000-TL maddi tazminatın, ayrıca 300.000-TL manevi tazminatın davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Antalya 4. Asliye hukuk mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu 13/06/2022 tarih, ... Esas - ... karar sayılı ilam ile; uyuşmazlığın 5411 sayılı Bankacılık Kanununa aykırı iş ve işlemlerden kaynaklanmış olmasına göre mutlak ticari davanın söz konusu olup, ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve davacının başvurusu üzerine tevzi sonucu dosya mahkememize gönderilmiştir. Her ne kadar dosya tevzi bürosunca mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih, 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Dosyanın Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, tarafların yokluğunda, kesin olmak üzere karar verildi.22/07/2022
Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)