Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonununda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili yurt dışında dil kursuna gitmek için davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirket ile 05.10.2021 tarihinde sözleşme imzaladığını, gerekli belgeleri teslim ettiğini ve firmanın gerekli prosedürü yürütmesi için beklemeye başladığını, davalı şirketin müvekkilinin yurt dışında gideceği dil kursu firmasının "..." olduğunu, burada eğitim alacağını, ödemelerin yapıldığını, öğrenci belgesinin gönderildiğini ve müvekkilin bu okula kayıt olduğunu beyan ettiğini, davalı şirketin beyanından sonra müvekkil, kendisine davalı şirket tarafından verilen belge ve dekontlar ile vize işlemlerine başvurduğunu, İzmir Almanya Konsolosluğu, bu belgelerin sahte olduğunu, ...'da müvekkile ait bir öğrenci kaydının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/899 Esas KARAR NO : 2022/1051 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonununda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili yurt dışında dil kursuna gitmek için davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirket ile 05.10.2021 tarihinde sözleşme imzaladığını, gerekli belgeleri teslim ettiğini ve firmanın gerekli prosedürü yürütmesi için beklemeye başladığını, davalı şirketin müvekkilinin yurt dışında gideceği dil kursu firmasının "..." olduğunu, burada eğitim alacağını, ödemelerin yapıldığını, öğrenci belgesinin gönderildiğini ve müvekkilin bu okula kayıt olduğunu beyan ettiğini, davalı şirketin beyanından sonra müvekkil, kendisine davalı şirket tarafından verilen belge ve dekontlar ile vize işlemlerine başvurduğunu, İzmir Almanya Konsolosluğu, bu belgelerin sahte olduğunu, ...'da müvekkile ait bir öğrenci kaydının bulunmadığını belirterek vize işlemlerine ret verdiğini, müvekkili vize başvurusunun ret yemesi üzerine davalı şirket ile görüştüğünü, daha sonra davalı şirket, müvekkiline ikinci kez belge verdiğini ve bu belge uyarınca vize başvurusunda bulunulduğunu, İzmir Almanya Konsolosluğu, bu belgelerin de sahte olduğunu, ...'da müvekkile ait bir öğrenci kaydının bulunmadığını belirterek vize işlemlerine ret verdiğini, bunun üzerine müvekkil davalı şirket ile tekrar iletişime geçtiğini, davalı şirketin üçüncü bir belge hazırladığını ve bu belge uyarınca tekrar vize başvurusu yapıldığını, İzmir Almanya Konsolosluğu, bu belgelerin de sahte olduğunu, ...'da müvekkile ait bir öğrenci kaydının bulunmadığını belirterek vize işlemlerine ret verdiğini, müvekkili üçüncü kez vize başvurusunun reddedilmesi üzerine ... dil okullarına mail attığını, ... verdiği cevapta, müvekkile ait bir kayıt veya ödemenin kendilerine yapılmadığını, davalı şirketin bu hususta kendilerine bir başvurusunun olmadığını öğrendiğini, bu cevap üzerine müvekkili, davalı şirket ile iletişime geçtiğini, ödemelerin yapılmasını yoksa şikayette bulunacağını beyan etmiş; davalı şirket ise müvekkilin beyanı doğrultusunda, müvekkil hakkında ...'ya başvuru yaparak kayıt oluşturduğunu, davalı şirket tarafından uzun süren bir oyalama ve telkin sonucunda ... dil okuluna müvekkili adına kayıt yapıldığını ve ilgili belgeler doğrultusunda vize başvurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin kaydı tamamlanmış ve başvuru belgeleri bu sefer sahte olmasa da, İzmir Alman Konsolosluğu, müvekkili hakkında sahte belgeyle 3 kez vize başvurusu yapılması nedeniyle ... dil okulu ile iletişime geçtiğini, ... ise durumu öğrendiğinde -sahte belge ile başvuru olması nedeniyle- müvekkilinin kaydını silerek başvuru ücretlerini iade ettiğini, müvekkilin dil okulundan kaydının silinmesi ve daha öncesinde 3 kez sahte belge ile başvuru yapılması nedeniyle Konsolosluk müvekkilin vize b...